Ухвала
від 29.12.2010 по справі 40/104-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. № 40/104-10

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьм енка М.В., суддів Васищака І.М., П алій В.М., розглянувши касацій ну скаргу фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 10 ли стопада 2010 року у справі №40/104-10 за позовом фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 до публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції, третя особа - фіна нсово-будівельна корпорація “ФСК”, про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини третьої статті 111 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга підписуєтьс я особою, яка подала скаргу, аб о її уповноваженим представн иком на підставі довіреності чи іншого документу, що підтв ерджує повноваження предста вника.

Разом з тим, до касаційної с карги не додано належних док ументів, які б засвідчували п раво ОСОБА_3 на підписання касаційної скарги та предст авлення інтересів фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 в господарських судах України .

Окрім того, відповідно до пу нкту 4 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга повинн а містити вимоги особи, що под ала скаргу, із зазначенням су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зводиться до викладення обст авин справи та посилання на з аконодавство, проте не зазна чено, які саме норми матеріал ьного чи процесуального прав а порушив суд при винесенні о скаржуваного судового рішен ня, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильн е застосування.

На підставі наведеного, кер уючись пунктами 1, 6 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 10 листопада 2010 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.12.2010
Оприлюднено11.01.2011
Номер документу13395316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/104-10

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Рішення від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 03.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні