Ухвала

від 03.09.2010 по справі 40/104-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 40/104-10

вх. № 3509/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 20.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (правонаступник за всіма правами та обов*язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль") в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль", м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (правонаступник за всіма правами та обов*язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль") в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) право на призупинення усіх платежів (тіла кредиту відсотку, штрафних санкцій, 3 відсотків річних, тощо) у період з 02 грудня 2008 року по 02 червня 2011 року за кредитними договорами № 010-2/07/1-422-07 від 10 квітня 2007 року, № 011/02/3-1161-06 від 29 червня 2006 року, № 010-2/07-01-0617-08 від 18 липня 2008 року, № 010-1/07/1-1139-07 від 24 жовтня 2007 року, № 010-2/07-01-0263-08 від 25 березня 2008 року, № 010-2/07/1-422-07 від 10 квітня 2007 року, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. о 12:40

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.