Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-539

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-539/10

Р ІШЕННЯ

імене м України

7 грудня 2010 рок у м. Житомир

Корольовський районн ий суд міста Житомира в склад і: головуючого Бондарчука В. В.

секретаря Білоцької Л. В., Тузенко А.О.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом публічного акціонерного тов ариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, товариства з обм еженою відповідальністю Тор говий дім «Продсоюз», товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Велес» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2010 року позивач зв ернувся до Корольовського ра йонного суду м. Житомира з заз наченим позовом, вказавши, що 12 грудня 2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 б ув укладений кредитний догов ір № 09.05/003/07-Склн відповідно до у мов якого, ОСОБА_1 були над ані кредити (транші) в межах за гальної суми 1 800 000,00 грн. за умови повернення отриманого креди ту та сплати процентів.

Як форма забезпечення вико нання обов' язків ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитни м договором, 12 грудня 2007 року мі ж позивачем та відповідачами Товариство з обмеженою в ідповідальністю Торговий ді м «ПродСоюз» було укладено д оговір поруки № 09.05/003/П02/07-Склв та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес» бу ло укладено договір поруки № 09.05/003/П01/07-Склв, відповідно до умо в якого останні на добровіль них засадах взяли на себе зоб ов' язання нести солідарну відповідальність перед пози вачем по кредитним зобов' яз анням ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 нале жним чином умови кредитного договору не виконував, в зв' язку з чи створилась заборго ваність за кредитним договор ом у сумі: 1 764 648,32 грн., із них - су ма заборгованості за кредито м, що обліковується на рахунк у №22034050012723, №22035050022723, №22036050032723, №22037050042723, №22038050052 723 - 1 515 000,00 грн., сума прострочен ої заборгованості за кредито м, що обліковується на рахунк у №22078050012723 - 105 000,00 грн., сума простр оченої заборгованості за нар ахованими та не сплаченими п роцентами, за період з 01.12.2008 рок у по 01.07.2009 року, що обліковуєтьс я на рахунках №22090050012723, №22091050022723, №220920500 32723, №22093050042723 - 126 312,57 грн., сума пені з а несвоєчасну сплату процент ів за кредитом - 10 039,81 грн., сума пені за несвоєчасне погашен ня кредиту - 8 295,94 грн. Просить с уд стягнути з відповідачів с олідарно заборгованість за к редитним договором - 1 764 648,32 гр н. та судові витрати.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові .

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, хоча про час і місце судового засідан ня повідомлялись належним чи ном, причину неявки суду не по відомили. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи в меж ах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 09.05/003/07-Склв відповід но до умов якого, відповідачу ОСОБА_1 були надані креди ти (транші) в межах загальної с уми 1 800 000,00 грн. за умови повернен ня отриманого кредиту та спл ати процентів.

Відповідно до розрахунку з аборгованості за кредитним д оговором №09.05/003/07 від 12 грудня 20 08 року сума заборгованості з а кредитом складає: 1 764 648,32 грн., і з них - сума заборгованості за кредитом, що обліковуєтьс я на рахунку №22034050012723, №22035050022723, №2203605003272 3, №22037050042723, №22038050052723 - 1 515 000,00 грн., сума п ростроченої заборгованості за кредитом, що обліковуєтьс я на рахунку №22078050012723 - 105 000,00 грн., с ума простроченої заборгован ості за нарахованими та не сп лаченими процентами, за пері од з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року, що обл іковується на рахунках №2209005001272 3, №22091050022723, №22092050032723, №22093050042723 - 126 312,57 грн., с ума пені за несвоєчасну спла ту процентів за кредитом - 10 039,81 грн., сума пені за несвоєчас не погашення кредиту - 8 295,94 гр н.

Відповідно до договорів по руки № 09.05/00/П02//07-Склв від 12 грудня 2007 року, Товариство з обме женою відповідальністю Торг овий дім «ПродСоюз» та №09.05/003/П01 /07-Склв на добровільних засада х взяли на себе зобов' язанн я нести солідарну відповіда льність перед позивачем по к редитним зобов' язанням О СОБА_1 за кредитним договор ом № 09.05/00/П02//07-Склв від 12 грудня 2007 року.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України , договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя. Поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Згідно зі ст. 527 ЦК України бо ржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 Ц К України, за кредитним догов ором Банк чи інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов' язок позичальника повернути позику (з розстроч енням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вима гати дострокового поверненн я частини позики, що залишила ся, та сплати процентів, що зал ишилися за договором.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК Ук раїни позикодавець має прав о на одержання від позичал ьника процентів від суми поз ики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмі р і порядок одержання проц ентів встановлюються догов ором. Якщо договором не вста новлений розмір процентів, ї х розмір визначається на рів ні облікової ставки Націонал ьного банку України.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішен ня, суд присуджує з другої сто рони понесені нею і документ ально підтверджені судові ви трати.

Відповідно до меморіально го ордеру від 05 та 13 серпня 2009 ро ку позивачем було сплачено в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 грн.

Крім того, відповідно до мем оріального ордеру, позиваче м було сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ачів, солідарно, на користь по зивача, заборгованість за кр едитним договором у розмірі 1 764 648,32 грн. та судові витрати у в игляді сплаченого судового з бору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічний роз гляд справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60,208, 209,212, 215 , 225 , 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, товар иства з обмеженою відповідал ьністю Торговий дім «Продсою з», товариства з обмеженою ві дповідальністю «Велес» в сол ідарному порядку на користь публічного акціонерного тов ариства «Кредитпромбанк» - 1 7 64 648 ( один мільйон сімсот сорок чотири тисячі шістсот сорок вісім ) грн. 32 коп. заборгованос ті за кредитним договором № 09. 05\003\07-Склв від 12.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть публічного акціонерног о товариства «Кредитпромбан к» 606 грн.66 коп. понесених судов их витрат.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Тор говий дім «Продсоюз» на кори сть публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк » 606 грн.66 коп. грн. понесених суд ових витрат.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ве лес» на користь публічного а кціонерного товариства «Кре дитпромбанк» 606 грн.66 коп. грн. п онесених судових витрат.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом 10 днів, з дня отримання йог о копії.

Суддя: В .В.Бондарчук

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Житомирської області че рез Корольовський районний с уд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.