Рішення

від 04.04.2011 по справі 2-539

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-539

Рішення

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Чер нігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О .

з участю прокурора Єреп В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернігові цивільну спра ву за позовом першого заступ ника прокурора Чернігівсько ї області в інтересах держав и в особі Чернігівської о бласної ради до ОСОБА_2 пр о відшкодування заподіяної ш коди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою з вернувся перший заступник пр окурора Чернігівської облас ті в інтересах держави в особ і Чернігівської обласно ї ради до ОСОБА_2 про відшк одування заподіяної шкоди, м отивуючи свої вимоги наступн им.

21.10.2010 р. між ВАТ «Редакційно - видавничий комплекс «Дес нянська правда» та Чернігі вською обласною виборчою к омісією укладено договір № 121 на виготовлення поліграфічн ої продукції. За даним догово ром ВАТ «Редакційно - видав ничий комплекс «Деснянська п равда» зобов' язувалась виг отовити поліграфічну продук цію, а саме: виборчі бюлетені в кількості 1124596 грн., а Чернігі вська обласна виборча комі сія прийняти та оплатити її.

Згідно акту прийому - п ередачі 28.10.2010 р. Чернігівська обласна виборча комісія от римала від ВАТ «Редакційно - видавничий комплекс «Деснян ська правда» виготовлену по ліграфічну продукцію - виб орчі бюлетені.

29.10.2010 р. Чернігівською обласною виборчою комісією б уло встановлено, що на однома ндатному мажоритарному вибо рчому округу № 3 виготовлені в иборчі бюлетені не встановле ного зразка. У зв' язку з цим Чернігівською обласною в иборчою комісією прийнято рі шення надрукувати нові вибор чі бюлетені по виборах депут атів Чернігівської обла сної ради по одномандатному мажоритарному виборчому ок ругу № 3.

Як встановлено перевірк ою, 21.10.2010 р. Чернігівською ок ружною виборчою комісією до ВАТ «Редакційно - видавничи й комплекс «Деснянська правд а» були надані зразки бюлете нів в паперовому та електрон ному вигляді. Оскільки після 21.10.2010 р. від кандидатів в депута ти до Чернігівської обла сної ради надійшли заяви про зняття їх з реєстрації, то в б юлетенях по одномандатним ма жоритарним виборчим округам виникла необхідність внести зміни та виправити помилки, в тому числі і по округу № 3.

25.10.2010 р. заступник голови Чернігівської обласної ви борчої комісії ОСОБА_2 в т ипографії ВАТ «Редакційно - видавничий комплекс «Деснян ська правда» до зразку бюлет енів по мажоритарному округу № 3 внесла зміни та затвердила даний зразок для подальшого його виготовлення типографс ьким способом. В затверджено му відповідачкою зразку бюле теня напроти прізвища кандид ата в депутати ОСОБА_5 в йо го даних містився запис: «Не п ідтримую жодного кандидата» . З вказаним записом були над руковані бюлетені по виборчо му округу № 3, які потім були ви знані як бюлетені з допущено ю помилкою. Таким чином, внасл ідок вказаних дій відповідач ки було зайво витрачено бюдж етних коштів на суму 18537 грн.

Просили стягнути з ОСО БА_2 на користь державного б юджету України 2853,64 грн.

29.03.2011 р. до суду надійшла за ява, згідно якої представник ом прокуратури Чернігівсько ї області було уточнено позо вні вимоги і просили стягнут и з ОСОБА_2 2853,64 грн. на рахуно к № 31110115700002, одержувач: державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, б анк ГУДКУ у Чернігівській об ласті, код бюджетної класифі кації доходів 24060300 «Інші надхо дження».

В судовому засіданні про курор уточнені позовні вимог и підтримала, просила їх задо вольнити.

Представник позивача по зов підтримав, просив задово льнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задовол енні відмовити повністю, до с уду надала письмові заперече ння.

Представник третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог щодо предмету спору н а стороні позивача Чернігі вської обласної виборчої к омісії вважає, що позов не під лягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд у пояснили, що зразок бюлетен ів був підписаний ОСОБА_2 Помилка при друкуванні бюлет енів в типографії була не нав мисна з боку ОСОБА_2, виник ла в зв' язку з тим, що бюлетен і готувалися в екстремальни х умовах, на їх друкування бу ло обмель часу.

Вислухавши пояснення пр окурора, представника позива ча, відповідачки, представни ка третьої особи, покази свід ків ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що з гідно постанови Чернігівс ької обласної виборчої ком ісії № 51 від 30.10.2010 року «Про виго товлення виборчих бюлетенів з виборів депутата Черніг івської обласної ради по од номандатному мажоритарному виборчому округу номер три» , було встановлено, що при др укуванні виборчих бюлетенів по виборах депутата Черні гівської обласної ради по о дномандатному мажоритарном у виборчому округу номер три , були замовлені та виготовле ні виборчі бюлетені не встан овленого зразку, які не можут ь бути використані при голос уванні. Замовлення на вигото влення бюлетенів було оформ лено з помилкою та підписано заступником голови обласно ї виборчої комісії ОСОБА_2 (а.с. 5).

На підставі даної постанов и, прокуратурою Чернігівськ ої області було проведено пе ревірку, в ході якої встановл ено, що 21.10.2010 р. між ВАТ «Редакці йно - видавничий комплекс « Деснянська правда» та Черн ігівською обласною виборч ою комісією укладено договір № 121 на виготовлення поліграф ічної продукції і за даним до говором ВАТ «Редакційно - в идавничий комплекс «Деснянс ька правда» зобов' язувалас ь виготовити поліграфічну пр одукцію, а саме: виборчі бюлет ені в кількості 1124596 грн., а Чер нігівська обласна виборча комісія прийняти та оплатит и її (а.с.10). Згідно акту прийо му - передачі 28.10.2010 р. Чернігі вська обласна виборча комі сія отримала від ВАТ «Редакц ійно - видавничий комплекс «Деснянська правда» вигото влену поліграфічну продукц ію - виборчі бюлетені(а.с.14).

25.10.2010 р. заступник голови Чернігівської обласної ви борчої комісії ОСОБА_2 в т ипографії ВАТ «Редакційно - видавничий комплекс «Деснян ська правда» до зразку бюлет енів по мажоритарному округу № 3 внесла зміни та затвердила даний зразок для подальшого його виготовлення типографс ьким способом. 29.10.2010 р. Чернігі вською обласною виборчою к омісією було встановлено, що на одномандатному мажоритар ному виборчому округу № 3 виго товлені виборчі бюлетені не встановленого зразка. У зв' язку з цим Чернігівською обласною виборчою комісією прийнято рішення надрукуват и нові виборчі бюлетені по ви борах депутатів Чернігівс ької обласної ради по одном андатному мажоритарному виб орчому округу № 3(а.с.9). На вигот овлення даних бюлетенів зай во було витрачено бюджетних коштів на суму 18537 грн. (а.с. 20).

Постановою слідчого ОВС пр окуратури Чернігівської обл асті О.Г. Летута від 09.11.2010 р. в порушенні кримінальної сп рави за фактом внесення недо стовірних даних в бюлетені п о виборах депутата Черніг івської обласної ради по од номандатному мажоритарному виборчому округу номер три з а ст. 158 ч. 2 КК України та стосовн о заступника голови Черніг івської обласної виборчої комісії ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України відмовлено за від сутністю складу злочину, оск ільки діями ОСОБА_2 не бул о заподіяно істотної шкоди д ержавним інтересам (а.с.37).

Статтею 1166 ЦК України п ередбачено, що майнова шкода , завдана неправомірними ріш еннями, діями чи бездіяльніс тю особистим немайновим прав ам фізичної або юридичної ос оби, а також шкода, завдана май ну фізичної або юридичної ос оби, відшкодовується в повно му обсязі особою, яка її завда ла.

Відповідно до ст. 132 КЗпП У країни за шкоду, заподіяну пі дприємству, установі, органі зації при виконанні трудових обов' язків, працівники, з ви ни яких заподіяно шкоду, несу ть матеріальну відповідаль ність у розмірі прямої дійсн ої шкоди, але не більше свого с ереднього місячного заробіт ку.

Згідно ст. 133 КЗпП України заступники керівників підпр иємств, установ, організації несуть відповідальність у р озмірі заподіяної з їх вини ш коди, але не більше свого сере днього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, уст анові, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами .

Відповідно до рішенн я Чернігівської обласно ї виборчої комісії № 3 від 17.09.2010 року, відповідно до ст. 28 ЗУ « Про вибори депутатів «Верхо вної Ради Автономної Респуб ліки Крим, місцевих рад та сі льських, селищних, міських го лів» від 30.08.2010 року № 2491-VІ, доруч ено ОСОБА_2 виконувати об ов' язки заступника голови комісії на платній основі (а .с. 83).

Згідно наданих суду розр ахунково - платіжних відомо стей за жовтень - листопад 201 0 р. середньомісячний заробіт ок відповідачки становить 1927, 34+2462,96+1316,98 = 5707,28:2 місяці = 2853,64(а.с.38-39).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, необхідно стягн ути з ОСОБА_2 на користь Де ржавного бюджету України 2853 г рн. 64 коп. на рахунок № 31110115700002, одер жувач: державний бюджет, код Є ДРПОУ 22825965, МФО 853592, банк ГУДКУ у Че рнігівській області, код бюд жетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

У зв' язку з задоволення м позову, потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь держав ного бюджету м. Чернігова вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн. 00 коп. та в до ход держави судовий збір в ро змірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Україн и, ст.ст. 132 - 133 КЗпП України,-

Вирішив:

Позов першого за ступника прокурора Чернігів ської області в інтересах де ржави в особі Чернігівсько ї обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування заподія ної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Державного бюджету Ук раїни 2853 грн. 64 коп. на рахунок № 31110115700002, одержувач: державний бю джет, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, банк ГУДКУ у Чернігівській облас ті, код бюджетної класифікац ії доходів 24060300 «Інші надходже ння».

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в до ход держави судовий збір в ро змірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Черн ігівської області через Ново заводський районний суд м. Че рнігова шляхом подання апеля ційної скарги на рішення суд у протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чер нігова І. А. Косач