Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-539

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 539/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у скла ді :

головуючого судді - Кузі ної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полта ві цивільну справу за позово м Публічного акціонерного то вариства „Банк „Фінанси та К редит” до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення заборговано сті по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості п о кредитному договору, посил аючись на те, що 22 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Ф інанси атКредит” укоадлений кредитний договір № 426-ФР, відп овідно джо якого останньому був наданий кредит у сумі 6000 гр н. з оплатою за процентною ста вкою 0,0001 % річних та 1,75% щомісячно ї комісійної винагороди від суми кредиту. Відповіда у сво ю чергу зобов”язався щомісяч но перераховувати грошові ко щти у сумі 376,67 грн. для погашенн я заборгованості, нараховани х процентах та комісійної ви нагороди, проте умови догово ру порушив, внаслідок чого ст аном на 16.07.2009 року заборгованіт сь за кредитним договором ст ановить 6022 грн. 43 коп., з яких: заб оргованість по кредиту - 3327 г рн. 96 коп.; прострочена заборго ванітсь за кредитом - 833 грн. 35 коп.; прострочена заборгован сть по комісійній винагоррод і - 420 грн.; нарахована комісій на винагорода - 210 грн. За прос трочення сплати кредиту, про центів та комісійної винагор оди відпоавідачу нарахована пеня у сумі 1231 грн. 12 коп. З метою заюезпечення виконаня зобов 2язань 22.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір по руки № 426-ФР, згідно якого остан ня зобов”язазася відповідат и у повному обсязі перед Банк ом за несвоєчасне та повне ви конання Позичальником зобов ”язань за Кредитним договром . Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовну заяв у підтримав, посилаючись на в икладені у позовній заяві об ставини, просив її задовольн ити, стягнути солідарно з ві дповідачів заборгованість у розмірі 6022 грн. 43 коп, 60 грн. 23 коп. судового збору, 252 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, сп лачених позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце ро згляду справи повідомлені на лежно, причина неявки невідо ма.

Враховуючи клопотання пре дставника позивача, суд вваж ає за можливе розглядати спр аву у порядку ст.224,225 ЦПК Україн и

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи , суд приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що 22.02.2008 ро ку між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір № 426-ФР, відповідно до умов якого Банк надав відповідач у кредит в сумі 6000 грн. з оплато ю за процентною ставкою 0,0001 % рі чних та 1,75% щомісячної комісій ної винагороди від суми кред иту. ОСОБА_1 відповідно п. 3. 3 Договору взяв на себе зобов” язання щомісячно у термін з 1 п о 10 число кожного місяця здійс нювати погашення заборгован ості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїте тного платежу, що складає 271 гр н. 67 коп. та повернути кредит по вністю до 21 лютого 2011 року.

По Кредитному договору бан к свої зобов”язання виконав, про що свідчить меморіальни й ордер № 5145668 від 22.02.2008 року (а.с. 8). ОСОБА_1 взяті на себе зобов ”язання належним чином не ви конує, не здійснює поверненн я кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов»язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

П. 3.4 Договру встановлене пра во позивача вимагати дострок ового поверенння кредиту, сп лати нарахованих процентів п о них, неустойки у випадку , ко ли Позичальник несвоєчасно а бо в неповному обсязі здійсн ював зарахування грошових ко штів на погащення заборгован ості за кредитом та/або на спл ату процентів і комісійної в инагороди.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином у мови Договору станом на 16.07.2009 ро ку утворилася заборгованіст ь по кредиту у сумі 6022 грн. 43 коп. , з яких: заборгованість по кре диту - 3327 грн. 96 коп.; прострочен а заборгованітсь за кредитом - 833 грн. 35 коп.; прострочена заб орговансть по комісійній вин агорроді - 420 грн.; нарахована комісійна винагорода - 210 гр н. За прострочення сплати кре диту, процентів та комісійно ї винагороди відпоавідачу на рахована пеня у сумі 1231 грн., на рахована відповідно до 6.1 Дого вору.

22.02.2008 року між Банком та ОСО БА_2 було укладено договір п оруки № 426-ФР (надалі - Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов”язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договром поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кр едитиним договором, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники (а.с. 10).

Крім суми заборгованості п ідлягають стягненню з відпов ідачів на користь позивача с удові витрати, сплачені пози вачем при подачі позову до, а с аме: 60 грн. 23 коп.. судового збору та 252 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нць м. Полтава, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, прожива є: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Корс унівка Лохвицького району По лтавської області, ідентифік авційний номер НОМЕР_2, пр оживає: с. Корсунівка Лохви цького району Полтавської об ласті на користь Акціонерн ого товариства „Банк „Фінанс и та Кредит” в особі Філії „П олтавське регіональне упраа вління” АТ „Бнак Фінанси та К редит” (м. ПолтавА, вул. Жовтне ва, 77, ЄДРПОУ 26435422, рах. № 290970000162 у Філі ї Полтавське РУ” АТ „Банк „Фі нанси та Кредит” МФО 331832) забор гованість по кредитному дого вору № 426-ФР від 22 лютого 2008 року у сумі 6022 грн. 43 коп., 60 грн. 23 коп. суд ового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 6334 грн. 66 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача, як а подається протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення.

Головуюча Ж.В.Кузіна