Рішення

від 16.01.2008 по справі 17/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/477

16.01.08

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

До                    Комунального підприємства «Київпастранс»

Про                 стягнення 15918,95 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Блудиліна М.Є. (довіреність №120/5 від 29.01.2007)

Від відповідача:     Герус Ю.М. (довіреність №06/43 від 02.01.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «УР АСК «Авіоніка»про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу у розмірі 15918,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порядку ст.1172 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати позивачеві збитки, завдані працівником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006 на перехресті вулиць Дніпровська набережна-Ахматової в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода (ДТП), винним у якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2006 у адміністративній справі №3-40252/06 було визнано громадянина Надвірняк А.О.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що громадянин Надвірняк А.О. виконував трудові обов'язки як працівник Комунального підприємства «Київпастранс», що також не заперечується представником відповідача  в судовому засіданні.

Під час ДТП було завдано пошкоджень автомобілю БМВ, який належить громадянину Латенко О.Л. та який застрахований за договором страхування автотранспорту №3961/3, укладеним між страхувальником та ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(далі –позивач, страхувальник).

Розмір завданого матеріального збитку був встановлений Звітом №1582 від 28.11.2006 про оцінку автомобіля БМВ 523і держномер АА 9150 ВН (залучений до справи).    

Відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 15918,95 грн., що підтверджується квитанціями №№030110004 від 01.12.2006, №031810030 від 10.12.2006, №031810031 від 18.12.2006 та видатковими касовими ордерами (в матеріалах справи).  

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст.1187 ЦК України).

Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача як організації, працівником якої під час виконання трудових обов'язків було завдано шкоду, з претензією №ДР/783/06-Р від 19.07.2007, в якій позивач запропонував відповідачеві у добровільному порядку відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 15918,95 грн., однак відповідач до цього часу вказану суму позивачеві не сплатив.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ЗАТ «УР АСК «Авіоніка» про стягнення з відповідача в порядку регресу збитків у розмірі 15918,95 грн., суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 159,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, р/р не відомий, код 31725604), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського,31-А, офіс 28, р/р 26507010023651 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012, код 21637150) 15918 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 95 коп. збитків, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець