Ухвала

від 17.01.2011 по справі 34/187-7/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/187-7/493 17.01.11

За позовом Заступника Генерального прокурора Укра їни в інтересах держави в осо бі Міністерства палива та ен ергетики України

до 1) Відкритого акціон ерного товариства "Лисичансь кнафтооргсинтез"

2) Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лисойл"

3) Компанії "ТМР Енерджі Л імітед"

4) Фонду державного майн а України

5) Виконавчого комітету Лисичанської міської Ради

про визнання недійсним и установчих документів та с касування державної реєстра ції

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Красножо н - представник;

від позивача: Поповіченк о О.М. - довіреність №01/17-1100 від 08.12.2010;

від відповідача-1: не з' яви лись;

від відповідача-2: Мацева Ю.С. - довіреність №502 від 31.12.2 010;

від відповідача-3: не з' яви лись;

від відповідача-4: не з' яви лись;

від відповідача-5: не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступником Генерал ьного прокурора України в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергетик и України у лютому 2004р. подано п озов до Відкритого акціонерн ого товариства "Лисичанськна фтооргсинтез", Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л исойл", Компанії "ТМР Енерджі Л імітед", Фонду державного май на України, Виконавчого комі тету Лисичанської міської ра ди, Відділу з ринкових віднос ин Лисичанської міської ради про визнання недійсними уст ановчих документів та скасув ання державної реєстрації ТО В "Лисойл".

Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.02.2005р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2005р. рішення Господарс ького суду м.Києва від 25.02.2005р. за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.10.2010 с касовано рішення Господарсь кого суду м. Києва від 25.02.2005р. та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.04.2005р., справу передано на нов ий розгляд суду першої інста нції. За резолюцією Голови го сподарського суду міста Києв а розгляд справи доручено зд ійснювати судді Якименко М.М .

Ухвалою суду від 11.11.2010 справу прийнято до свого проваджен ня, присвоєно їй номер 34/187-7/493 та п ризначено її розгляд на 29.11.10.

29.11.10 представник відповідач а-4 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та ін формацію про припинення юрид ичних осіб: Відкритого акціо нерного товариства "Лисичанс ькнафтооргсинтез" та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Лисойл". 29.11.10 представники прокуратури, позивача та пре дставники відповідача-1, відп овідача-2, відповідача- 3, відпо відача-5 у судове засідання не з' явилися, у зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о на 13.12.2010.

13.12.2010 представник прокуратур и у судовому засіданні усно з аявив клопотання про відклад ення розгляду справи. Через к анцелярію суду від відповіда ча-5 надійшов відзив на позовн у заяву, в якому зазначено про припинення юридичних осіб в ідповідача-1 та відповідача-2, та в якому відповідач-5 просит ь розглянути справу без учас ті їх представника. Представ ник позивача та представники відповідача-1, відповідача-2, в ідповідача- 3, відповідача-5 у с удове засідання не з' явилис я, у зв' язку з чим розгляд спр ави було відкладено на 17.01.2011.

17.01.2011 представник позивача у судовому засіданні усно заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи та подав за яву про продовження строку р озгляду справи.

Враховуючи те, що нез' явл ення представників відповід ача-1, відповідача-3, відповіда ча-4 у судове засідання переш коджає вирішенню спору по су ті, а також враховуючи клопот ання представника позивача , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкла сти на 03.02.11 о 10:00.

2.Позивачу надати суду пис ьмові пояснення щодо строку позовної давності в межах як ого можливе звернення за зах истом порушеного права з дан им позовом.

3.Відповідачам надати суд у відзив на позовну заяву у по рядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та докази я кими вони обгрунтовуються, д окази його надіслання позива чу.

4.Зобов”язати сторони надат и додаткові наявні та не пред ставлені суду докази на підт вердження заявлених вимог та заперечень.

Судове засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 52-1.

Суддя М.М. Якименко