Ухвала

від 21.02.2011 по справі 34/187-7/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/187-7/493 21.02.11

За позовом Заступника Генерального прокурора Укра їни в інтересах держави в осо бі Міністерства палива та ен ергетики України

до 1) Відкритого акціон ерного товариства "Лисичансь кнафтооргсинтез"

2) Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лисойл"

3) Компанії "ТМР Енерджі Л імітед"

4) Фонду державного майн а України

5) Виконавчого комітету Лисичанської міської Ради

про визнання недійсним и установчих документів та с касування державної реєстра ції

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Орленко А.О.- представник;

від позивача: Поповіченк о О.М. - довіреність №01/17-1100 від 08.12.2010;

від відповідача-1: не з' яви лись;

від відповідача-2: не з' яви лсиь;

від відповідача-3: не з' яви лись;

від відповідача-4: Мацева Ю.С. - довіреність №502 від 31.12.2 010;

від відповідача - 5: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступником Генерал ьного прокурора України в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергетик и України у лютому 2004р. подано п озов до Відкритого акціонерн ого товариства "Лисичанськна фтооргсинтез", Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л исойл", Компанії "ТМР Енерджі Л імітед", Фонду державного май на України, Виконавчого комі тету Лисичанської міської ра ди, Відділу з ринкових віднос ин Лисичанської міської ради про визнання недійсними уст ановчих документів та скасув ання державної реєстрації ТО В "Лисойл".

Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.02.2005р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2005р. рішення Господарс ького суду м.Києва від 25.02.2005р. за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.10.2010 с касовано рішення Господарсь кого суду м. Києва від 25.02.2005р. та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.04.2005р., справу передано на нов ий розгляд суду першої інста нції. За резолюцією Голови го сподарського суду міста Києв а розгляд справи доручено зд ійснювати судді Якименко М.М .

Ухвалою суду від 11.11.2010 справу прийнято до свого проваджен ня, присвоєно їй номер 34/187-7/493 та п ризначено її розгляд на 29.11.10.

29.11.10 представник відповідач а-4 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та ін формацію про припинення юрид ичних осіб: Відкритого акціо нерного товариства "Лисичанс ькнафтооргсинтез" та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Лисойл". 29.11.10 представники прокуратури, позивача та пре дставники відповідача-1, відп овідача-2, відповідача- 3, відпо відача-5 у судове засідання не з' явилися, у зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о на 13.12.2010.

13.12.2010 представник прокуратур и у судовому засіданні усно з аявив клопотання про відклад ення розгляду справи. Через к анцелярію суду від відповіда ча-5 надійшов відзив на позовн у заяву, в якому зазначено про припинення юридичних осіб в ідповідача-1 та відповідача-2, та в якому відповідач-5 просит ь розглянути справу без учас ті їх представника. Представ ник позивача та представники відповідача-1, відповідача-2, в ідповідача- 3, відповідача-5 у с удове засідання не з' явилис я, у зв' язку з чим розгляд спр ави було відкладено на 17.01.2011.

17.01.2011 представник позивача у судовому засіданні усно заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи та подав за яву про продовження строку р озгляду справи. Враховуючи т е, що нез' явлення представн иків відповідача-1, відповіда ча-3, відповідача-4 у судове зас ідання перешкоджає вирішенн ю спору по суті, а також врахов уючи клопотання представни ка позивача, розгляд справи б уло відкладено на 03.02.2011.

03.02.2011 представник позивача у судовому засіданні надав дод аткові пояснення по справі. П редставник прокуратури у суд овому засіданні подав клопот ання про витребування інформ ації у Міністерства юстиції України, яке судом було задов олено та направлено відповід ний запит до Міністерства юс тиції України.

Представники відповідача- 1, відповідача-2, відповідача-3, т а відповідача-5 у судове засід ання не з' явилися, у звязку з чим розгляд справи було відк ладено на 21.02.2011.

07.02.2011та 21.02.2011 через канцелярію с уду від відповідача-5 надійшл и відзиви на позовну заяву, в я ких відповідач-5 просить розг лядати справу без участі їх п редставника.

21.02.2011 відповідь на запит від Міністерства юстиції Україн и не надійшла.

21.02.2011 у судовому засіданні пр едставники прокуратури пози вача та відповідача-4 подали к лопотання про продовження ст року вирішення спору.

21.02.2011 представники відповіда ча-1, відповідача-2, відповідач а-3, та відповідача-5 у судове за сідання не з' явилися, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, про день та час розгляду сп рави повідомлені належним чи ном.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда ча-1, відповідача-2, відповідач а-3 у судове засідання перешко джає розгляду справи по суті , а також у зв' язку з неотрима нням відповіді на запит від М іністерства юстиції України , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити стро к вирішення спору на п'ятнадц ять днів.

2.Розгляд справи відкл асти на 10.03.11 о 14:00.

3.Позивачу надати суду пи сьмові пояснення щодо строку позовної давності в межах як ого можливе звернення за зах истом порушеного права з дан им позовом.

4.Відповідачам надати суду в ідзив на позовну заяву у поря дку, передбаченому ст. 59 ГПК Ук раїни, з поясненнями по суті з аявлених вимог та докази яки ми вони обгрунтовуються, док ази його надіслання позивачу .

5.Запропонувати сторонам на дати суду додаткові наявні т а не представлені докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Судове засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 52-1.

Суддя М.М. Як именко