Постанова
від 19.09.2006 по справі 20/225
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/225

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "19" вересня 2006 р.                                                                                Справа №  20/225

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенка А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кондратюк М.Л. (дов. № 1047 від 18.09.2006р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Демидівському районі

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Боремельський завод продовольчих товарів”

про стягнення в сумі 1 067 грн. 41 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Боремельський завод продовольчих товарів” (надалі –Відповідач) на свою користь 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 97 коп. недоїмки по страхових внесках, 45 (сорок п'ять) грн. 53 коп. фінансових санкцій та 11 (одинадцять) грн. 91 коп. пені.

Враховуючи те, що 21 вересня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий місяць 2006 року (а.с. 11), за березень місяць 2006 року    (а.с. 12) та за квітень місяць 2006 року  (а.с. 13), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2006 року по квітень 2006 року становить 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 61 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Рішенням Позивача № 142 від 21 квітня 2006 року (а.с. 17) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 53 коп. та нараховано пеню в розмірі 11 (одинадцять) грн. 91 коп..

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю-24 У від 5 квітня 2006 року (а.с. 14; доказ отримання Відповідачем –а.с. 19), № Ю-36 У від 5 травня 2006 року (а.с. 14; доказ отримання Відповідачем –а.с. 18) та № Ю-63 У від 5 червня 2006 року (а.с. 14; доказ отримання Відповідачем –а.с. 18), в тому числі і щодо сплати недоїмки в сумі 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 61 коп., фінансових санкцій (штрафу) в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 53 коп. та 11 (одинадцять) грн. 91 коп. пені.

Відповідач частково погасив недоїмку по страхових внесках.

Станом на 19 вересня 2006 року 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 97 коп. недоїмки по страхових внесках, 45 (сорок п'ять) грн. 53 коп. фінансових санкцій та 11 (одинадцять) грн. 91 коп. пені Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства „Боремельський завод продовольчих товарів”, 35210, Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель,                 вул. Горохівська, 1, р/р 220013024257 в Демидівському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 31259427 на користь управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі, Рівненська область, Демидівський район, смт. Димидівка, вул. Миру, 23, р/р 256093124372 в Демидівському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22585975 –1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 97 коп. недоїмки по страхових внесках, 45 (сорок п'ять) грн. 53 коп. фінансових санкцій (штрафу) та 11 (одинадцять) грн. 91 коп. пені.

3. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства „Боремельський завод продовольчих товарів”, 35210, Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель,                 вул. Горохівська, 1, р/р 220013024257 в Демидівському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 31259427 в доход державного бюджету України 10 (десять) грн. 67 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 22.09.2006р.

                              Суддя                                                          Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу135012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/225

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 09.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Постанова від 23.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні