Ухвала

від 24.01.2011 по справі 5015/303/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

порушення провадження у сп раві

24.01.11 С права№ 5015/303/11

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Акціонерного ко мерційного інноваційного ба нку «УкрСиббанк», м. Харків (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1),

До відповідача-1: Приватно го підприємства «Олеко-Ексім », с. Добросин, Жовківського ра йону,

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Д обросин ДОК», м. Жовква,

До відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів,

Про: 1) стягнення з ПП «Олеко -Ексім»на користь АКІБ «УкрС иббанк»боргу за кредитним до говором-1 від 30.10.2006р. (КД№ 11067231000) в су мі 754620,10 грн.; 2) стягнення солідар но з ПП «Олеко-Ексім», Відкрит ого акціонерного товариств а «Добросин ДОК»та ОСОБА_1 на користь Акціонерного ком ерційного інноваційного бан ку «УкрСиббанк»боргу за кред итним договором-2 від 26.02.2007р. (КД № 11122374000) в сумі 1470440,22 грн.; 3) Надати пра во продажу від імені АКІБ «Ук рСиббанк»предмету іпотеки, а саме: - нерухоме майно - компл екс (головний корпус, загальн ою площею 1673,7 кв.м., розпиловочн ий цех, загальною площею 897,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський о район, с. Добросин, вул. Залізн ична, 15а, що належать ПП «Олеко -Ексім», - нерухоме майно - ком плекс(прохідна, господарські приміщення (будова конюшні), м еханічна майстерня (будова в иставочного приміщення), скл ад (будова лісового участку), б удова сушки, котельня (готовн ість 84%), компресорна станція (г отовність 82%), меблевий цех, адм інкорпус, споруди (ворота мет алеві, огорожа залізна, водон апірні башні), що належать Іп отекодавцю на праві власност і (надалі - Предмет іпотеки) т а знаходяться за адресою: Льв івська обл., Жовківський райо н, с. Добросин, вул. Залізнична , 15а, що належать Відкритому ак ціонерному товариству «Добр осин ДОК»; 4) Надати право АКІБ «УкрСиббанк»виготовляти бу дь-які документи та довідки н еобхідні для реалізації (про дажі) у всіх підприємствах, ус тановах, організаціях предме ту іпотеки та предмету заста ви, а саме: нерухомого майна - комплекс (головний корпус, за гальною площею 1673,7 кв.м., роз пил овочний цех, загальною площе ю 897,5 кв.м.), що знаходяться за адр есою: Львівська обл., Жовківсь кий орайон, с. Добросин, вул. За лізнична, 15а, що належать ПП «О леко-Ексім», - нерухомого майн а - комплекс(прохідна, госпо дарські приміщення (будова к онюшні), механічна майстерня (будова виставочного приміщ ення), склад (будова лісового у частку), будова сушки, котельн я (готовність 84%), компресорна с танція (готовність 82%), меблеви й цех, адмінкорпус, споруди (во рота металеві, огорожа заліз на, водонапірні башні), що нал ежать Іпотекодавцю на праві власності (надалі - Предмет іпотеки) та знаходяться за ад ресою: Львівська обл., Жовківс ький орайон, с. Добросин, вул. З алізнична, 15а, що належать Від критому акціонерному товар иству «Добросин ДОК»; 5) Стягну ти солідарно з Приватного пі дприємства «Олеко-Ексім»та В АТ «Добросинський ДОК»на кор исть АКІБ «УкрСиббанк судові витрати в розмірі 22368,61 грн. спла чені позивачем при поданні п озовної заяви.

За зустрічним позовом: Відк ритого акціонерного товари ства «Добросин ДОК», м. Жовква ,

До відповідача-1: Акціонерно го комерційного інноваційно го банку «УкрСиббанк», м. Харк ів (адреса для листування : 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1),

До відповідача-2: Приватно го підприємства «Олеко-Ексім , с. Добросин, Львівської обл.,

До відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів,

Про визнання недійсним дог овору іпотеки (нерухомого ма йна) укладеного 26.02.2007р. між Акці онерним комерційним інновац ійним банком «УкрСиббанк», В АТ «Добросин ДОК»та Приватни м підприємством «Олеко-Ексім », посвідченого приватним но таріусом Жовківського район ного нотаріального округу Ль вівської області Гусаком Р .Т. за реєстраційним № 67.

Постановою ВГС Україн и від 15.12.2010р. у справі № 10/12 рішенн я господарського суду Львівс ької області від 24.11.2009р. та пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 30.06.2010р. у справі № 10/12 скасовано і с праву передано на новий розг ляд до господарського суду Л ьвівської області.

Визнав матеріали дост атніми для прийняття позовно ї заяви до розгляду.

В матеріалах справи (а .с. 6) наявні: 1) заява про вжиття заходів забезпечення позову , якою позивач просить тимчас ово обмежити ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1 серії НОМЕР_3, виданий Личаківськ им РВ УМВСУ у Львівській обла сті 06.06.1997р.), що мешкає за адресою : АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України та заява про вжи ття заходів забезпечення поз ову (а.с. 7), якою позивач просить накласти арешт на майно та гр ошові суми, які належать відп овідачу-1: ПП «Олеко-Ексім»(код ЄДРПОУ 30890213), місце реєстрації: 803000, вул. Залізнична, 15а, с. Доброс ин, Жовківського району, Льві вської області, Відповідачу -2: ВАТ «Добросин ДОК», (код ЄДРП ОУ 05505288), місце реєстрації: 80300, вул . Б. Хмельницького, 35, м. Жовква, Л ьвівської області та відпові дачу-3: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА _1.

Оглянувши та перевіри вши матеріали подані до клоп отання про вжиття заходів дл я забезпечення позову в поря дку статей 66, 67 ГПК України, суд вважає, що клопотання про заб езпечення позову шляхом тимч асового обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1 с ерії НОМЕР_3, виданий Лича ківським РВ УМВСУ у Львівськ ій області 06.06.1997р.), що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1) у праві ви їзду за межі України та клопо тання вжиття заходів для заб езпечення позову шляхом накл адення арешту на майно та гро шові кошти Відповідачів - 1, 2 та 3 - належить відхилити, вихо дячи з наступного.

Згідно статті 66 ГПК Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або зі своєї ініціативи го сподарського суду має право вжити заходів до забезпечен ня позову у разі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

У першому із зазначени х випадків заявник повинен о бґрунтувати причини звернен ня із заявою про забезпеченн я позову. З цією метою та з ура хуванням загальних вимог, пе редбачених статтею 33 ГПК Укра їни, обов”язковим є подання д оказів наявності фактичних о бставин, з якими пов”язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позо ву матеріалів свідчить про т е, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заході в для забезпечення позову мо же утруднити чи зробити немо жливим виконання рішення гос подарського суду у даній спр аві.

Крім того, позивач, клоп очучи про накладення арешту на майно Відповідачів-1, 3 та 3 у справі, до позовної заяви не д одав належним чином оформле ної заяви (встановленого зра зка) про реєстрацію обтяженн я об»єкта нерухомого майна, щ о вимагається та передбачено Положенням про Єдиний реєст р заборон відчуження об»єкті в нерухомого майна», яке затв ерджено Наказом Міністерств а юстиції України від 09.06.1999р. № 31/ 5, зареєстровано в Мінюсті Укр аїни, 10.06.1999р. № 364/3657.

Крім того, зазначена ви мога позивача суперечить абз ацу першому частини першої с татті 67 ГПК України, оскільки нею встановлено, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать в ідповідачеві.

В нашому випадку, Позива ч, одночасно, вимагає і наклад ення арешту на майно, і на грош ові кошти Відповідачів - 1, 2 т а 3.

Разом з тим, вимога пози вача про накладення арешту н а майно та грошові кошти відп овідача-3, фізичної особи ОС ОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМ ЕР_1 серії НОМЕР_3, видани й Личаківським РВ УМВСУ у Льв івській області 06.06.1997р.), що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1) є та кою, що суперечить вимогам ст атей 1, 21, 67 ГПК України.

Відповідно до ст. 21 ГПК У країни, відповідачами є пі дприємства та організації , яким пред»явлено позовну в имогу. Абзацом першим ч. 1 ст. 67 Г ПК України передбачено, що по зов забезпечується: накладен ням арешту на майно або грошо ві суми, що належать відповід ачеві, тобто підприємству та організації, а не фізич ній особі.

Клопотання позивача ви кладене у заяві про тимчасов е обмеження ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1., НОМЕР_1 серії НОМЕР_3, виданий Личаківськ им РВ УМВСУ у Львівській обла сті 06.06.1997р.), що мешкає за адресою : АДРЕСА_1), який у справі за значений позивачем - відпов ідачем-3, у праві виїзду за меж і України - відхилити, з тих пі дстав, що воно суперечить вим огам частин 1 та 3 ст. 21 ГПК Украї ни, абз. 2 ч. 1 ст. 67 ГПК України.

Відповідно до ст. 21 ГПК У країни, відповідачами є пі дприємства та організації , яким пред»явлено позовну в имогу. Абзацом другим ч. 1 ст. 67 Г ПК України передбачено забор ону відповідачеві (ОСОБА_3 є відповідачем-3 у справі) вчи няти певні дії, тобто підп риємству та організації, а не фізичній особі.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня і прийняти позовну заяву д о розгляду.

2. Справу призначити д о розгляду на 03.02.2011р. на 11 год. 00 хв .

Судове засідання відбуде ться в приміщенні Господарсь кого суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Лич аківська, 128, каб. 513, 5-й поверх. Док ументи, які вимагаються ухва лою господарського суду надс илати (подавати через канцел ярію господарського суду - 2 -й поверх) передчасно. Ппосила ння на № справи: - обов»язков е.

3. Зобов”язати:

Позивача за первісним від повідача-1 за зустрічним позо вом: надати Витяг з ЄДР ( оригінал) станом на час розгл яду справи, копію (належним чи ном засвідчену) Положення (Ст атуту), свідоцтва про державн у реєстрацію, довідки з ЄДРПО У, враховуючи вимоги постано ви ВГС України від 15.12.2010р. у спра ві № 10/12 надати докази, в розумі нні статей 33 та 34 ГПК України, д остовірну інформацію про міс це проживання (фактичне та юр идичне) відповідача-3 у справі : ОСОБА_1; докази чи набув ві дповідач-3 у справі статусу су б»єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи у вс тановленому законом порядку ; обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавс тва) заявлення вимог до відпо відача-3: ОСОБА_1, який є фіз ичною особою, а не підприємст вом та організацією та/або су б»єктом підприємницької дія льності - фізичною особою; о бґрунтування відповідності немайнових вимог позивача с пособам захисту прав позивач а, в т.ч. встановленими кредитн им та іпотечним договорами, а також спеціальним законодав ством, що регулює іпотечні ві дносини, зокрема, Законом Укр аїни «Про іпотеку»; в чому пол ягає порушення прав позивача з боку яких саме осіб, що змус ило його звернутись до суду з а захистом свого права на виг отовлення відповідних докум ентів, необхідних для реаліз ації предмета іпотеки; чи від повідає такий спосіб захисту прав, законодавчо встановле ним; обґрунтування щодо відм ови від майнових вимог щодо с тягнення з ОСОБА_1 грошови х коштів за порушення ПП «Оле ко-Ексім»кредитних договорі в; надати (для огляду) оригінал и всіх Договорів, які є предм етом спору; надати інші докум енти, які можуть бути доказам и у справі. Докази, чи зве ртався позивач з позовом до ф ізичної особи: ОСОБА_1 (від повідача-3 у справі), про стягн ення боргу за правилами ЦПК У країни в суд загальної юрисд икції. Мотивований, доку ментально та нормативно обґр унтований відзив на зустрічн ий позов. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГ О ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА .

Відповідача-1 за первісн им, відповідача-2 за зустрічни м позовом: надати: витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справ и, копії (належним чином засві дчені): довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (Поло ження), копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію, мотивован ий документально та норматив но обґрунтований відзив на п ервісний позов та зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог постанови ВГС України від 15.12.2010р. у справі № 10/12; надати о ригінальні примірники відпо відача-1 Договорів (для огляду ), надати інші документи, які м ожуть бути доказами у справі . УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТ АВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача-2 за первісн им позивача за зустрічним по зовом: надати: витяг від Державного реєстратора стан ом на час розгляду справи, коп ії (належним чином засвідчен і): довідки про включення до ЄД РПОУ, копію Статуту, копію сві доцтва про державну реєстрац ію, мотивований документальн о та нормативно обґрунтовани й відзив на первісний позов з урахуванням вимог постанови ВГС України від 15.12.2010р. у справі № 10/12; достовірну інформацію пр о місце проживання (фактичне та юридичне) відповідача-3 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ; докази, чи набув відповіда ч-3 у справі (ОСОБА_1.) у встан овленому законом порядку ста тусу суб»єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би; надати докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, чи по кладено на спостережну разу ВАТ «Добросинський ДОК»обов »язок погоджувати: угоди під заставу майна товариства, ук ладення оспорюваної за зустр ічним позовом угоди (договор у іпотеки); повноваження голо ви правління ВАТ «Добросинсь кий ДОК»; оригінальні примір ники (для огляду) відповідача -2 всіх Договорів, надати інші документи, які можуть бути до казами у справі. УЧАСТЬ ПОВНО ВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ” ЯЗКОВА.

Відповідача-3 за первісн им та за зустрічним позовами : надати докази про місц е проживання (фактичне та юри дичне), докази, чи набув ОСОБ А_1 статусу суб»єкта підпри ємницької діяльності - фізи чною особою, тобто, чи є відпов ідач-3 Приватним підприємцем , якщо ОСОБА_1 є приватним підприємцем, надати витяг ві д Державного реєстратора ста ном на час укладення Договор у поруки № 98743 від 26.02.2007р. та на дан ий час; довідку про ідентифік аційний номер приватного під приємця, мотивований докумен тально та нормативно обґрунт ований відзив на первісний п озов та зустрічну позовну за яву; надати інші документи, як і можуть бути доказами у спра ві. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕД СТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя