Постанова

від 24.11.2010 по справі 1-157

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-157

2010р. копія

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді : Завори І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора: Школьний В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_3, українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, раніше не судима,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку АДРЕСА_2 українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, жительку АДРЕСА_1, працюючу інспектором відділу кадрів з виконанням обовязків касира та друкарки ТОВ «Качанове-агро», раніше не судима,

у скоєнні злочину передбаченому ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

3-4 грудня 2009 року директором ТОВ «Качанове-Агро» ОСОБА_3 на підставі усної угоди із ТОВ «Агро-Альянс Полтава» було реалізовано (продано) зерно кукурудзи загальною масою 63 тони, з яких було оплачено лише 23 тони на суму 20000 грн., решту покупець відмовився оплачувати та оформляти документально. В результаті цього, кукурудза масою 20тон, рахувалася в ТОВ «Качанове-Агро». Хоча фактично її не було в наявності. Як наслідок директор ТОВ «Качанове-Агро» за попередньою домовленістю із головним бухгалтером ОСОБА_1 т комірником ОСОБА_4 склали завідомо неправдиві накладні про видачу 40 тон вигаданим особам, задля списання даної кукурудзи з бухгалтерського облік, тим самим вчинили службове підроблення за попередньою домовленістю. В подальшому, за попередньою домовленістю директора ТОВ «Качанове-Агро» із головним бухгалтером ОСОБА_1 та касиром ОСОБА_2, останньою було складено завідомо неправдиві прибуткові касові ордери про оплату виданої кукурудзи, хоча фактично гроші в касу не надходили, тим самим вчинили службове підроблення за попередньою домовленістю.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали повністю, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідності.

Прокурор підтримав постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.28 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, а саме: вчинення службового підроблення за попередньою змовою.

Суд, заслухавши підсудних, думку прокурора, дослідивши докази, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі наступного.

ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час звільнилася з роботи та перебуває на пенсії, а тому вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною, що є зміною обстановки та підставою для звільнити її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро покаялася в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, що є підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.45, 48 КК України ст.ст. 7, 71, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України у звязку зі зміною обстановки

- звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду І.М.Завора