Вирок

від 24.11.2010 по справі 1-157

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 157 копія

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Школьний В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Круті Горби

Таращанського району Київської області, мешканця с.Тарасівка

Зіньківського району, українця, громадянин України, освіта

вища, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

в силу ст.89 КК України раніше судимий:

за ст. 175 ч.1,28 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Наказом по ТОВ «Качанове Агро» № 73- К від 12.11.2009 року на виконання наказу № 199 від 05.11.2009 року по ТОВ «Качанове-Агро» голови Спостережної ради та протоколу № 10 позачергових зборів учасників ТОВ «Качанове-Агро» від 12.10.2009 року ОСОБА_1 призначений на посаду генерального директора ТОВ «Качанове-Агро».

Відповідно до п.10.6 статуту ТОВ«Качанове-Агро» на ОСОБА_1, як генерального директора, покладено обовязки: за дозволом Спостережної ради одноосібно приймати рішення, щодо укладення договорів, контрактів, угод на суму до 50000 грн.

12.11.2009 року з ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

ОСОБА_1 на протязі січня квітня 2010 року не виконав покладені на нього обовязки, всупереч службовим інтересам, безпідставно та систематично умисно не виплачував заробітну плату працівникам більше ніж за один місяць за наявності фінансової можливості щодо своєчасної виплати заробітної плати, а використовував кошти на інші цілі погашення заборгованості та виплата податків, що є грубим порушенням вимог ст.ст.4.21.22.24 Закону України « Про оплату праці».

Так, згідно з актом перевірки № 16-07-22/43 від 06.08.2010 року складеного на основі перевірки, проведеної державним інспектором праці Кутейко В.В. заборгованість із виплати по заробітній платі працівникам на час призначення генерального директора ТОВ«Качанове-Агро» ОСОБА_1 з 12.11.2009 року становила станом на 01.12.2009 року 193,3 тис. грн. на час його звільнення з 28.04.2010 року заборгованість станом на 01.05.2010 року становить 187,9 тис. грн. За період з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року в товариство надійшло коштів 305,6 тис. грн. з них використано на виплату заробітної плати 66,3 тис. грн.

Окрім того, ОСОБА_1 на підставі усної домовленості із ТОВ «Агро-Альянс Полтава» 3-4 грудня 2009 року було реалізовано, шляхом обмолоту на полі, зерно кукурудзи загальною масою 63 тони, з яких ТОВ «Агро-Альянс Полтава» оплачено 23 тонни на суму 20000 грн., решту ТОВ «Агро-Альянс Полтава» відмовилися оплачувати та оформляти будь- які документи.

ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховати недостачу 40 тон кукурудзи, які рахувалися за ТОВ«Качанове-Агро», за попередньою домовленістю з головним бухгалтером ОСОБА_3, комірником ОСОБА_4 та касиром ОСОБА_5 склали та поставили підписи в завідомо неправдивих накладних № №112-145 від 04.02.2010 року про видачу кукурудзи в кількості 40 тон вигаданим особам та неправдивих прибуткових касових ордерах №№ 13-46 від 04.02.2010 року про оплату громадянами виданої кукурудзи, фактично гроші в касу не надходили, так як і не видавалася кукурудза.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що в зазначений час, за вказаних обставин він, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив службове підроблення за попередньою домовленістю з головним бухгалтером ОСОБА_3, комірником ОСОБА_4 та касиром ОСОБА_5 склали та поставили підписи в завідомо неправдивих накладних № №112-145 від 04.02.2010 року про видачу кукурудзи в кількості 40 тон вигаданим особам та неправдивих прибуткових касових ордерах №№ 13-46 від 04.02.2010 року про оплату громадянами виданої кукурудзи.

Винність у вчиненні вищевказаного злочину, окрім його визнання вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що працювала з травня 2005 року по 20.04.2010 року в ТОВ«Качанове-Агро» на посаді головного бухгалтера, за наказом ОСОБА_1 в лютому 2010 року вона виписала неправдиві накладні та поставила свій підпис в накладних та прибуткових касових ордерах.

Вина підсудного також підтверджується:

- довідками про нарахування та виплату заробітної плати по ТОВ«Качанове-Агро» за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року (а.с.12,144 т.1);

- актом перевірки № 16-07-22/32 від 12.05.2010 року (а.с. 15-19 т.1);

- актом перевірки № 16-07-22/43 від 06.08.2010 року (а.с.140-143 т.1);

- довідкою про надходження та використання коштів за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року (а.с.23,145 т.1);

- договором про повну матеріальну відповідальність між ТОВ«Качанове-Агро» та ОСОБА_1 (а.с.60 т.1);

- наказом №73 від 12.11.2009 року (а.с.62 т.1);

- протоколом №10 позачергових зборів учасників ТОВ«Качанове-Агро» від 12.10.2009 року (а.с.63-65,113-115 т.1);

- актом №77 перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ«Качанове-Агро» (а.с.92-99 т.1);

- статутом ТОВ«Качанове-Агро» (а.с. 116-124 т.1);

- накладними №№112-145 від 04.02.2010 року та прибутковими касовими ордерами №№ 13-46 від 04.02.2010 року (а.с. 161-228 т.1);

- протоколом огляду документів наданих ТОВ«Качанове-Агро» (а.с.229-230 т.1).

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України кваліфікуючи його дії, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, та у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України і кваліфікує його дії як службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, складанні і видачі, завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб, які спільно, вчинили злочин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на утримані має двох неповнолітніх дітей і визнає ці обставини такими, що помякшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд по справі не знаходить.

З урахуванням наведених помякшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК України.

Речові докази: 34 накладні №№ 112-145 від 04.02.2010 року та 34 прибуткових касових ордери від 04.02.2010 року ( т.1 а.с. 161-194, а.с. 195-228) залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання

- за ч.1 ст. 175 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з роботою по виконанню адміністративно-розпорядчих функцій на 1 (один) рік .

- зач.2 28, ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з роботою по виконанню адміністративно-розпорядчих функцій на 1 (один) рік .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з роботою по виконанню адміністративно-розпорядчих функцій на 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично зявлятися для реєстрації в зазначені органи.

Призначене додаткове покарання виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 34 накладні №№ 112-145 від 04.02.2010 року та 34 прибуткових касових ордери від 04.02.2010 року ( т.1 а.с. 161-194, а.с. 195-228) залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду І.М.Завора