Ухвала
від 27.01.2011 по справі 4/182-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/182-10     

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11           Справа №4/182-10     .

   За позовом           Прокурора Сумського району  в інтересах  держави в особі:

          1)  Сумської  районної   державної   адміністрації, м.Суми;

          2)  Сумської   міжрайонної   державної  податкової  інспекції, м.Суми    

до відповідача          Фермерського господарства «Заудава», с.Миропілля,  Краснопільського району, Сумської   області

третя  особа           Державна екологічна  інспекція в Сумській   області,   м.Суми           

про стягнення           182   311  грн. 00  коп.  та  зобов'язання   вчинити   певні  дії   

                                                                                         СУДДЯ     Лугова Н.П.

Представники:

від  позивачів           1)  Яковенко  Р.В.,  довіреність  №   728   від  19.05.2010р.

2)   Кривоносенко  О.І.,  довіреність №  2-к-9/10-с від  10.01.2011р.            

від відповідача           Нестеренко    М.В.

від  третьої  особи           Матюха  В.М.  

Прокурор                    Тогобіцька   А.А.

У судовому  засіданні брали участь: секретар судового засідання  Третяченко  Ю.М.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від    13.01.2011р.    

Відповідач подав відзив на позовну  заяву  в якому  заперечує проти  позовних вимог  посилаючись  на те, що відповідачем  не було   самовільно  зайнято земельну  ділянку, земельна ділянка   не містила  родючого  грунту  і він  не знімався відповідачем та не здійснював  видобування  корисних копалин   без  спеціального  дозволу.

Також, відповідачем  було  подано  пояснення на позовну  заяву, в якому позивач вказує на те, що складений  за результатами проведеної  перевірки  акт  від 27.09.2010р.   складений з порушенням  законодавства. До позовної  заяви позивачем   не додано  висновку  експерта  чи спеціаліста яка саме  корисна копалина начебто   видобувалась  відповідачем. Інформація  надана позивачеві   ПАТ  «Суми – Надра»   як на доказ розміру  завданої   шкоди  відповідачем  не  може бути належним доказом по справі, оскільки  розмір  шкоди або збитків   має  встановлюватися  експертною установою,  що має відповідну ліцензію на проведення  геологічних  досліджень.

У поясненні  відповідач посилається на те,  що позивачем  не вказано на підставі яких  нормативно  - правових актів  було  визначено   розмір збитків  в сумі   142 080 грн. без  ПДВ  за самовільне   видобування  корисних  копалин.

      

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, прокурора,   суд встановив:

У судовому  засіданні  представником Сумської  РДА  було заявлено клопотання  про витребування    у Відділі  Держкомзему  у Сумській  області  довідку  ф.6-зем  до яких  земель відноситься земельна  ділянка зайнята   під кар'єр   піску  на території   Садівської   сільської ради  Сумського  району  на околиці  с. Єлисеєнкове за межами  населеного  пункту.        

Суд вважає заявлене представником першого  позивача клопотання правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.         

Враховуючи викладене,  в зв'язку з  необхідністю витребування  додаткових  документів  по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 10.02.2011р.  на  10  год. 40  хв.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                     

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи  на 10.02.2011р.  на  10  год. 40  хв.  

2. Зобов”язати прокурора, першого   та другого  позивачів подати письмове обґрунтування  позиції  по справі з врахуванням поданих відповідачем  відзиву та пояснення на позовну  заяву.

3.Зобов'язати Відділ Держкомзему  у Сумській  області подати суду довідку  ф.6-зем  до яких  земель відноситься земельна  ділянка зайнята   під кар'єр   піску  на території   Садівської   сільської ради  Сумського  району  на околиці  с. Єлисеєнкове за межами  населеного  пункту.        

4. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

5 Ухвалу направити сторонам по справі.            

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.

  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу13576507
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/182-10

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Постанова від 24.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Рішення від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Постанова від 25.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні