Рішення

від 20.01.2011 по справі 6/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/588 20.01.11

За позовом Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у місті Ки єві

До Відкритог о акціонерного товариства «Д ержавний Ощадний банк Україн и»

Про стягненн я 2312,89 грн.

Суддя Ковтун С .А.

Представники сторін:

від позивача не з' явились

від відповідача Але ксенко В.Ю. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України у місті Києві до відкритого а кціонерного товариства «Дер жавний Ощадний банк України» про стягнення 2312,89 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем після смерт і особи, яка має право на страх ові виплати, було безпідстав но перераховано на її рахуно к, відкритий відповідачем, гр ошові кошти, а тому вони мають бути списані відповідачем з рахунку застрахованої особи на користь позивача.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. поруш ено провадження у справі № 6/588 , розгляд останньої призначе но на 20.01.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, зазначивши, що позиваче м пропущено строк позовної д авності.

Представники позивача в су дове засідання не з' явилися , про день та час проведення су дового засідання було повідо млено належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані сто ронами документи і матеріали , заслухавши пояснення предс тавника відповідача, всебічн о та повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги і заперечення, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

21.03.2006 р. постановою № 01/308/9 Фон д соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України призначив ОС ОБА_1 (далі - застрахований) щ омісячну страхову виплату в розмірі 362,90 грн..

Виплата зазначеної щоміся чної грошової суми здійснюва лась шляхом перерахування на особовий рахунок застрахова ного, який був відкритий ним в Деснянському відділенні Оща дного банку України у місті К иєві на підставі договору пе нсійного вкладу, укладеного з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 застрахован ий помер. Про смерть застрахо ваного позивачу стало відомо в вересні 2006 р..

25.09.2006 р. постановою № 01/308-10 виплат а належних застрахованому гр ошових сум страхового відшко дування була припинена з 17.02.2006 р . у зв'язку з його смертю.

Внаслідок того, що позивач б ув невчасно повідомлений про смерть застрахованого, пози вач зайво перерахував на осо бовий рахунок застрахованог о у Деснянському відділенні Ощадного банку України, вже п ісля його смерті, страхові ви плати на суму 2312,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються статтею 1071 Цивільного к одексу України, відповідно д о якої грошові кошти можуть б ути списані з рахунка клієнт а без його розпорядження на п ідставі рішення суду.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Статтею 11 Цивільного кодекс у України передбачено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов' язків є, зок рема, договори та інші правоч ини; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 1066 Цивільно го кодексу України за догово ром банківського рахунка бан к зобов'язується приймати і з араховувати на рахунок, відк ритий клієнтові (володільцев і рахунка), грошові кошти, що й ому надходять, виконувати ро зпорядження клієнта про пере рахування і видачу відповідн их сум з рахунка та проведенн я інших операцій за рахунком .

Згідно з ч. 1-3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'я заний вчиняти для клієнта оп ерації, які передбачені для р ахунків даного виду законом, банківськими правилами та з вичаями ділового обороту, як що інше не встановлено догов ором банківського рахунка. Б анк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надхо дження до банку відповідного розрахункового документа, я кщо інший строк не встановле ний договором банківського р ахунка або законом. Банк зобо в'язаний за розпорядженням к лієнта видати або перерахува ти з його рахунка грошові кош ти в день надходження до банк у відповідного розрахунково го документа, якщо інший стро к не передбачений договором банківського рахунка або зак оном.

Таким чином, законодавство м передбачений обов' язок ба нка вчиняти дії, в тому числі с писувати кошти, на вимогу клі єнта (уповноваженої особи).

Кошти на рахунку є власніст ю клієнта і саме він, а після й ого смерті спадкоємці, мають право на розпорядження ними , банк не має право на розпоряд ження коштами, що надходять н а рахунки його клієнтів.

Судом встановлено, що між уп равлінням виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та відкритим акціонер ним товариством «Державний О щадний банк України»немає до говірних відносин. Чинним за конодавством банківським ус тановам не надано повноважен ь на розпорядження рахунками клієнтів в разі їх смерті.

Частиною 1 статті 19 Конститу ції України передбачено, що п равовий порядок в Україні ґр унтується на засадах, відпов ідно до яких ніхто не може бут и примушений робити те, що не п ередбачено законодавством.

Рішення суду як підстава сп исання коштів, що встановлен а ст. 1071 ЦК України, є наслідком розгляду вимоги щодо захист у прав стягувача, яка повинна бути адресована особі, на яку покладено обов' язок списат и кошти. В даному випадку це є спадкоємці застрахованого, з а наявністю таких, або відпов ідна територіальна громада ( ст. 1277 ЦК України).

Оскільки відкрите акціоне рне товариство «Державний Ощ адний банк України»не має пр ав на кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому застрах ованим, і чинним законодавст вом не покладається на відпо відача обов' язок поверненн я коштів та встановлення пор ядку його здійснення, у суду в ідсутні підстави для задовол ення вимог про зобов' язання відповідача списати грошові кошти з рахунку.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Позивачем не доведено, що у відповідача існував обов' я зок вчиняти дії на вимогу поз ивача.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги ч и заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем не надано доказі в на підтвердження того, що ві дповідач зобов' язаний спис ати кошти з рахунку застрахо ваного.

Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для в ідмови у задоволенні позовни х вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2011 р.