Ухвала

від 18.01.2011 по справі 10-12/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «14»січня 2011р . колегія суддів судової пала ти у кримінальних справах Ап еляційного суду Чернівецько ї області у складі:

Головуючого Кузняк В. О.

Суддів Горецької С.О., Кифл юка В.Ф.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу за апеляцією адв оката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Новоселицького ра йонного суду Чернівецької об ласті від 06 січня 2010р.,

якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АД РЕСА_1

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи, які з ібрані органами досудового с лідства, вбачається, що 28 груд ня 2010 року, слідчим Новоселиць кого РВ УМВС України в Чернів ецькій області відносно ОС ОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України, у зв' язку з тим, що вони в ніч з 27 на 28 грудня 2010 року за поперед ньою змовою між собою вчинил и крадіжку двох корів з примі щення корівника ДП «Рокитне» , який розташований в с. Рокитн е Новоселиць кого району Чер нівецької області, чим завда ли матеріальну шкоду на суму 6966 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА _1 в інтересах обвинувачено го ОСОБА_3 порушує питанн я про скасування цієї постан ови та обрання останньому за побіжного заходу у вигляді з астави.

Твердить, що постано ва суду є незаконною та необґ рунтованою, оскільки, судом н е вмотивовано, яким чином йог о підзахисний перебуваючи на волі може перешкоджати вста новленню істини по справі, пр и цьому судом не було врахова но ряд обставин, які мали сутт єве значення при розгляді по дання. Заслухавши доп овідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеля ційної скарги, міркування пр окурора, яка вважає, що постан ову суду, як законну слід зали шити без зміни а апеляцію без задоволення, перевіривши ма теріали справи та обговоривш и наведені в апеляції доводи , колегія суддів вважає, що вон а не підлягає задоволенню.

Справа №10-12/2011 р. Головуючий у І інст анції Ляху Г.О.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач Кузняк В.О.

Згідно ст. 155 КПК Україн и, запобіжний захід у виді взя ття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покаран ня у виді позбавлення волі ст роком понад три роки.

Як вбачається з матеріал ів кримінальної справи орган и досудового слідства пред' явили ОСОБА_2 звинуваченн я у вчиненні тяжкого злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК Укра їни, за який передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк понад п' ять років та в матеріалах справи є дост атньо доказів для обґрунтова ного підозрювання його у вчи ненні цього злочину.

З наданих суду процесуал ьних документах вбачається, що ОСОБА_2 раніше притягув ався до кримінальної відпові дальності за вчинення корисл ивих злочинів проти власнос ті.

Крім цього, незважаючи на те , що по вищевказаному епізоду ОСОБА_2 винним себе визна є в повному обсязі, органами д осудового слідства зібрані д ані про причетність останньо го до вчинення інших злочині в на території області.

А тому, аналізуючи матеріал и справи, беручи до уваги тяжк ість злочину в якому обвинув ачується ОСОБА_2, відсутн ість постійного місця прожив ання на території Чернівецьк ої області, що може ускладнюв ати своєчасне проведення про цесуальних дій при досудовом у слідстві, а також необхідні сть перевірки наявних даних про можливу причетність оста ннього до вчинення інших зло чинів, колегія суддів вважає , що районний суд за таких обст авин обґрунтовано прийшов до переконливого висновку про те, що забезпечити належну по ведінку такого обвинувачено го запобіжними заходами, неп ов' язаними з триманням під вартою, не можна.

Що стосується довод ів, які наведені в апеляції, ко легія суддів вважає, що вони н е дають підстав для зміни чи с касування постанови суду.

З огляду на наведене, к олегія суддів не знаходить п ідстав для задоволення апеля ції адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 365, 382 К ПК України колегія суддів су дової палати у кримінальних справах апеляційного суду Че рнівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБ А_1 в інтересах ОСОБА_2 за лишити без задоволення, а пос танову Новоселицького район ного суду Чернівецької облас ті від 06 січня 2010 року про обран ня ОСОБА_2 запобіжного зах оду у виді взяття під варту - без зміни.

Головуючий В.О. Кузняк

Судді С.О. Горець ка

В.Ф. Ки флюк