Ухвала

від 14.01.2011 по справі 10-12/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

27.05.2011

Апелляционный суд города С евастополя

Дело № 10-12/11 Председа тельствующий в 1-ой инстанции : Гапонов Д.Ю.

Категория: санкция Докладчик: Сол овьев Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКР АИНЫ

14 января 2011 года коллегия суд ей судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного суд а города Севастополя в соста ве:

председательствующего - судьи Соловьева Е.А.,

судей - Андрейче нко А.А., Харченко Н.С.,

с участием прокурора - Не плюхиной С.Э.

обвиняемой - ОСОБ А_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении А пелляционного суда города Се вастополя апелляцию госуда рственного обвинителя, старш его помощника прокурора Бала клавского района города Сева стополя Клюевой А.В. на по становление Балаклавского р айонного суда города Севасто поля от 30 декабря 2010 года, котор ым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки РФ, Ростовской обла сти, города Гукова, п.Алмазный , гражданки Украины, незамужн ей, со средним образованием , работающей кухонным работ ником в гипермаркете «Фуршет », проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, п редусмотренного ч.1 ст. 121 УК Укр аины,

отклонено представление с ледователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 22 декабря 2010 года ОСОБА _1, около 14 часов, в АДРЕСА_1 , будучи в состоянии алкогол ьного опьянения, в ходе внеза пно возникшего конфликта на почве личных неприязненных о тношений, умышленно нанесла два удара кухонным ножом в об ласть туловища гражданину ОСОБА_3, причинив последнем у тяжкие телесные повреждени я.

Органами досудебного след ствия действия ОСОБА_1 ква лифицированы по ч.1 ст. 121 УК Укр аины, как умышленное тяжкое т елесное повреждение, т.е. умыш ленное телесное повреждени е, опасное для жизни в момент п ричинения.

22.12.2010 года в отношении ОСОБА _1 возбуждено уголовное дел о по ч.1 ст. 121 УК Украины.

23.12.2010 года ОСОБА_1 задержан а в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.12.2010 года постановлением Бал аклавского районного суда го рода Севастополя ОСОБА_1 п родлен срок задержания до 10-ти суток.

30.12.2011 года постановлением это го же суда в удовлетворении п редставления следователя об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении ОСОБА_1 отказано .

В апелляции государственн ый обвинитель просит постано вление районного суда отмени ть по причине несоответствия выводов суда фактическим об стоятельствам дела и материа лы направить на новое рассмо трение в тот же суд в ином сост аве.

Апелляция мотивирована те м, что судом первой инстанции не прият во внимание факт, со вершения ОСОБА_1 преступл ения в состоянии алкогольног о опьянения, характеризуется она отрицательно, как лицо, си стематически злоупотребляю щее спиртными напитками, ран ее привлекавшаяся к админист ративной ответственности за злостное неповиновение рабо тнику милиции

Данные обстоятельства сви детельствуют о том, что обвин яемая ОСОБА_1 может воспре пятствовать установлению ис тины по делу, оказать влияние на ход расследования, уклони ться от следствия и суда, а так же продолжить преступную дея тельность, что в совокупност и дает достаточные основания для избрания ей пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, мнени е прокурора, поддержавшего п оданную апелляцию в полном о бъеме и просившего постановл ение суда первой инстанции о тменить, а представление сле дователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, обвиняе мую ОСОБА_1 об оставлении постановления районного суд а без изменения, проверив дел о и обсудив доводы апелляции , коллегия судей приходит к вы воду о том, что апелляция удов летворению не подлежит по сл едующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 150 У ПК Украины при решении вопро са об избрании меры пресечен ия кроме обстоятельств, указ анных в ст. 148 настоящего кодек са, учитываются тяжесть прес тупления, в совершении котор ого подозревается, обвиняетс я лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материа льное положение, вид деятель ности, место жительства и ины е характеризующие его данные .

В соответствии с разъяснен иями, содержащимися в п. 3 Пост ановления № 4 Пленума Верховн ого Суда Украины от 25 апреля 2005 года "О практике применения с удами меры пресечения в виде заключения под стражу и прод ления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия", взят ие под стражу является наибо лее суровой мерой пресечения , в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований с читать, что другие менее суро вые меры пресечения, не могут обеспечить исполнение подоз реваемым, обвиняемым процесс уальных обязанностей, которы е вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украи ны, и его надлежащего поведен ия.

Данные требования закона в ыполнены местным судом в пол ном объеме.

Из представленных в Апелля ционный суд материалов, на ос новании которых отказано в у довлетворении представлени я следователя об избрании ме ры пресечения ОСОБА_1 в ви де заключения под стражу и ма териалов уголовного дела усм атривается, что последняя де йствительно обвиняется в сов ершении преступления, которо е в соответствии со ст. 12 УК Ук раины относится к категории тяжкого и за которое предусм отрено наказание в виде лише ния свободы на срок свыше тре х лет.

Вместе с тем, обвиняемая О СОБА_1 имеет регистрацию и п остоянное место жительства в городе Севастополе, трудоус троена, по месту жительства и работы характеризуется пол ожительно, ранее не судима, н а ее иждивении находится нес овершеннолетняя сестра ІН ФОРМАЦІЯ_4.

Какие-либо обстоятельства , свидетельствующие о том, что обвиняемая ОСОБА_1, наход ясь на свободе, намерена укло ниться от следствия и суда, пр епятствовать установлению и стины по делу или продолжить преступную деятельность, - по делу не установлены.

Сам по себе факт обвинения ОСОБА_1 в совершении тяжко го преступления не может слу жить основанием для избрания ей самой суровой меры пресеч ения в виде заключения под ст ражей.

Кроме того, основные следст венные действия по делу прак тически выполнены.

Что же касается доводов апе лляции о том, что обвиняемая ОСОБА_1 будет иметь возмо жность влиять на ход расслед ования или скрыться от следс твия и суда, то они не обусловл ены материалами дела.

Доводы апеллянта о том, что ОСОБА_1 характеризуется о трицательно и ранее привлека лась к административной отве тственности, коллегия судей расценивает критически, поск ольку данная характеристика , на которую ссылается прокур ор, составлена представителе м следственного органа в ден ь совершения преступления. К роме того, в материалах дела и меются характеристики в отно шении ОСОБА_1 с места ее ра боты СП ДП «Маркет-Плазо» и с м еста жительства, согласно ко торых последняя характеризу ется положительно, занимаетс я воспитанием младшей сестры .

Принимая во внимание излож енные обстоятельства, районн ый суд пришел к обоснованном у выводу о том, что следствием не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 попытаетс я уклониться от следствия и с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по делу или пр одолжить преступную деятель ностью, в связи с чем обоснова нно отказал в удовлетворении представления следователя о б избрании ей меры пресечени я в виде заключения под страж у.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постан овления суда первой инстанц ии коллегия судей не усматри вает.

Каких-либо нарушений требо ваний ст. ст. 148, 150, 151, 165-2 УПК Украины при рассмотрении представле ния следователя об избрании ОСОБА_1 меры пресечения су дом первой инстанции не допу щено.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственно го обвинителя, старшего помо щника прокурора Балаклавско го района города Севастополя Клюевой А.В. - оставить б ез удовлетворения.

Постановление Балаклавско го районного суда города Сев астополя от 30 декабря 2010 года о б оставлении без удовлетворе ния представления следовате ля об избрании ОСОБА_1 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: