Ухвала

від 19.01.2011 по справі 10-12/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-12/11

25.01.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІН НИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової п алати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницько ї області в складі:

Головуючого - судд і: Федчука В.В.,

суддів: Рупака А.А., Сіл акова С.М.,

за участю прокурора: Ш еремети Ю.О.,

захисника: ОСОБА_1,

особи, яка подала скаргу: О СОБА_2

розглянула 19 січня 2011 року у відкритому судовому засідан ні у м. Вінниці матеріали спра ви за апеляційною скаргою по м. прокурора Бершадського ра йону Комара П.А. на постанову Б ершадського районного суду В інницької області від 22 квітн я 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано по станову в.о. прокурора Бершад ського району від 25.03.2010 року про порушення кримінальної спра ви відносно ОСОБА_2 за озн аками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається з матеріалі в справи, постановою в.о. проку рора Бершадського району Він ницької області Гирби В.М. від 25.03.2010 року порушено кримін альну справу відносно ОСОБ А_2 за ч.2 ст.367 КК України. Справ у порушено у зв' язку із тим, щ о ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ПП ”Аль янс” м. Бершадь, являючись слу жбовою особою, виконуючи фун кції, пов' язані із організа цією бухгалтерського обліку та звітності, неналежно вико нуючи свої службові обов' яз ки через несумлінне ставленн я до них, в липні 2005 року, в поруш ення вимог Закону України ”П ро податок на додану вартіст ь”, не провела нарахування та перерахування до бюджету ПД В в сумі 27 487 грн., в період першо го кварталу 2007 року занизила п одаток на прибуток в сумі 17 260 г рн., на протязі першого півріч чя 2007 року занизила суму подат ку на прибуток на суму 14 212 грн., в червні 2008 року не провела нар ахування та перерахування до бюджету ПДВ в сумі 11 370 грн., а за галом в період з липня 2005 року п о липень 2008 року ОСОБА_2 не п ровела нарахування та перера хування до бюджету податків на загальну суму 70 329 грн., що спр ичинило тяжкі наслідки держа вному бюджету.

В апеляційній скарзі пом. п рокурора Бершадського район у Комар П.А. вважаючи постанов у суду незаконною та необґру нтованою просить її скасуват и.

Заслухавши доповідача, про курора, який підтримав апеля ційну скаргу, адвоката ОСОБ А_1 в інтересах ОСОБА_2., як ий заперечив проти апеляційн ої скарги та вважав постанов у суду законною та обґрунтов аною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст.236-8 КПК Укра їни, розглядаючи скаргу на по станову про порушення справи , суд повинен перевіряти наяв ність приводів і підстав для винесення зазначеної постан ови, законність джерел отрим ання даних, які стали підстав ою для винесення постанови п ро порушення справи, і не впра ві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які ви рішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд неналежним чином дотри мав дані вимоги та передчасн о і необґрунтовано дійшов ви сновку про незаконність пост анови в.о. прокурора Бершадсь кого району від 25.03.2010 року про п орушення кримінальної справ и, оскільки заздалегідь вирі шував ті питання, які вирішую ться судом при розгляді спра ви по суті.

При таких обставинах поста нову суду слід скасувати, а сп раву направити на новий судо вий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію пом. прокурора Б ершадського району Комара П. А. - задовольнити.

Постанову Бершадського ра йону Вінницької області від 22 квітня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасо вано постанову в.о. прокурора Бершадського району від 25.03.2010 р оку про порушення кримінальн ої справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст.367 КК України - ск асувати, а справу повернути н а новий судовий розгляд до то го ж суду.

Судді:

З оригіналом вірно: