Ухвала

від 10.01.2011 по справі 37/251пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/251пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

10.01.11 р.                                                                          Справа № 37/251пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дисса”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, м. Київ

про: розірвання договору №070723/ОЛ-01012 від 07.08.2007р. оперативного лізингу (оренди) та визнання права власності на транспортний засіб автокран –10-20ТС на базі КАМАЗ-55111 КТА-18,01 куз. №ХТС55111R72302500

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Господарського суду Донецької області від 27.12.2010р.- при підготовці тексту була допущена описка в п.3 резолютивної частини рішення в зазначені власника майна та його ідентифікаційного коду, а саме - замість  „визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дисса”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051150) на транспортний засіб автокран –10-20ТС на базі КАМАЗ-55111 КТА-18,01 куз. №ХТС55111R72302500, помилково було вказано „визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, м. Київ (ідентифікаційний код 31362539) на транспортний засіб автокран –10-20ТС на базі КАМАЗ-55111 КТА-18,01 куз. №ХТС55111R72302500, хоча і за змістом мотивувальної частини, і згідно п. 2 резолютивної частини рішення однозначно вбачається, що задоволені позовні вимоги про визнання права власності саме Товариства з обмеженою відповідальністю „Дисса”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051150).

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. -  замість помилково зазначеного „визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, м. Київ (ідентифікаційний код 31362539) на транспортний засіб автокран –10-20ТС на базі КАМАЗ-55111 КТА-18,01 куз. №ХТС55111R72302500, слід вважати вірним - „визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дисса”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051150) на транспортний засіб автокран –10-20ТС на базі КАМАЗ-55111 КТА-18,01 куз. №ХТС55111R72302500

Суддя                                                                          Попков Д.О.                               

 .