Ухвала

від 01.06.2011 по справі 37/251пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/251пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

01.06.11 р.                                                                                 Справа № 37/251пд                     

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Дисса” ,м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Перша західно – Українська лізингова компанія”, м. Київ

про визнання права власності

без виклику представників сторін

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 11.05.11р. по справі №37/251пд рішення господарського суду Донецької області від 27.12.10р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 09.03.11р. у справі №37/251пд було скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.

           Керуючись  ст. ст. 33, 43, 64, 65, 77, 86, 11112 ГПК України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №37/251пд до свого провадження.

         Судове засідання призначити на  14.07.11  на  10:00 год. (кім.№  319)

3.          Зобов'язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.05.11р., довести невизнання відповідачем права власності на предмет лізингу, надати докази виконання п.п. 1.5, 13.1 договору лізингу, докази повернення предмету лізингу за актом прийому-передачі на час припинення договору.

4.          Зобов'язати відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.05.11р., надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що право власності на предмет лізингу  згідно закону та договору належить саме йому.

5.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.