Ухвала
від 06.09.2011 по справі 37/251пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/251пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         06.09.11 р.                                                                                             № 37/251пд                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали  

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН  МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ

про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/251пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів, про розірвання договору оперативного лізингу та визнання права власності.

05.09.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН  МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ, про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами разом з позовною заявою від 22.08.2011р. №22/08-11/2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів, та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», господарський суд вважає, що вказані документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

За приписами статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Отже, оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, тому на таких третіх осіб розповсюджуються загальні положення про подання позовів, встановлені розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України, зокрема обов'язок щодо надіслання при поданні позову копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Позовна заява від 22.08.2011р. №22/08-11/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ» таким вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано до позовної заяви доказів направлення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»), що є підставою для повернення заявнику позовної заяви на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись  ст. 26, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ, позовну заяву від 22.08.2011р. №22/08-11/2 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 22.08.2011р. №22/08-11/2 з доданими до неї документами – всього на 18 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18545092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/251пд

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні