37/251пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.11 р. № 37/251пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ
про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/251пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів, про розірвання договору оперативного лізингу та визнання права власності.
05.09.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ, про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами разом з позовною заявою від 22.08.2011р. №22/08-11/2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія», м.Львів, та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИССА», м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розглянувши заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», господарський суд вважає, що вказані документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
За приписами статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Отже, оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, тому на таких третіх осіб розповсюджуються загальні положення про подання позовів, встановлені розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України, зокрема обов'язок щодо надіслання при поданні позову копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Позовна заява від 22.08.2011р. №22/08-11/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ» таким вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано до позовної заяви доказів направлення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова компанія»), що є підставою для повернення заявнику позовної заяви на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд звертає увагу заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 26, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПМАН МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ, позовну заяву від 22.08.2011р. №22/08-11/2 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява від 22.08.2011р. №22/08-11/2 з доданими до неї документами – всього на 18 арк.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18545092 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні