Ухвала

від 02.02.2011 по справі 17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/94/11

За позовом:  Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький

про стягнення 77584,70 грн.

Суддя                     Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Златогурський В.О. - представник за довіреністю №01 від 04.01.11р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех", м. Хмельницький про стягнення 77 584, 70 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач (субпідрядник), в порушення умов укладеного між сторонами договору підряду №9 від 23.06.09р., перевищив обсяг виконаних робіт по облицюванню керамічними плитками стін та підлоги будівлі протитуберкульозного диспансеру по вул. Житецького 22, м. Хмельницький, внаслідок чого позивачем були сплачені зайві кошти. Позивач вказує, що 11.11.10р. позивач офіційно надіслав відповідачеві лист №ЮР-742 з проханням повернути ці кошти, а 18.11.10р. це ж звернення вручено під розписку представнику відповідача, однак ні відповіді, ні повернення коштів відповідачем не здійснено.

Ухвалою суду від 17.01.11р. відповідача було зобов'язано подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.01.11р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (про що є наявні поштові повідомлення в матеріалах справи).

Враховуючи нез'явлення представника відповідача по справі, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, повторно зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. на "10" лютого 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.

Повторно зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.