Ухвала

від 10.02.2011 по справі 17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/94/11

За позовом:  Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький

про стягнення 77 584,70 грн.

Суддя                     Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Златогурський В.О. - представник за довіреністю №01 від 04.01.11р.

відповідача: не з'явився

 Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех", м. Хмельницький про стягнення 77 584, 70 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач (субпідрядник), в порушення умов укладеного між сторонами договору підряду №9 від 23.06.09р., перевищив обсяг виконаних робіт по облицюванню керамічними плитками стін та підлоги будівлі протитуберкульозного диспансеру по вул. Житецького 22, м. Хмельницький, внаслідок чого позивачем були сплачені зайві кошти. Позивач вказує, що 11.11.10р. офіційно надіслав відповідачеві лист №ЮР-742 з проханням повернути ці кошти, а 18.11.10р. це ж звернення вручено під розписку представнику відповідача, однак ні відповіді, ні повернення коштів відповідачем не здійснено.

Ухвалою суду від 02.02.11р. відповідача було зобов'язано подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.01.11р. та 02.02.11р. не виконав.

Ст. 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до Довідки про результати зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" з Управлінням капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 15.10.10р. вбачається, що Замовником будівництва з реконструкції існуючого протитуберкульозного диспансеру із добудовою під поліклініку на 150 відвідувачів в зміну на денний стаціонар на 35 ліжок по вул. Житецького 22 в м. виступає Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради.

В зв'язку з тим, що винесення рішення може вплинути на права та обов'язки Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, яке належить зобов'язати надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача по справі, залучення третьої особи, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача належить зобов'язати надіслати третій особі копію позовної заяви, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання Довідку про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради.

Розгляд справи відкласти на  14 год. 30 хв. на "21" лютого 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.

       Позивача зобов'язати надіслати третій особі копію позовної заяви.

   Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання Довідку про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

  Третю особу (Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради) зобов'язати надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Визнати  явку повноважних представників сторін та третьої особи в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу,

4- третій особі (29015, м. Хмельницький, вул. Галана 6а).