Ухвала

від 10.03.2011 по справі 17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.Справа № 17/5025/94/11

За позовом: Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

за участю третьої особи,   яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області

про стягнення 77 584,70 грн.

Суддя                     Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Златогурський В.О. - представник за довіреністю №01 від 04.01.11р.

відповідача: не з'явився

від третьої особи (Управління капітального будівництва) - Домбровська І.І. - представник за довіреністю №01-16-77 від 21.02.11р. (в судовому засіданні 09.03.11р.)

від третьої особи: (Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області) - Папаш Д.Д. - представник за довіреністю від 04.03.11р. (в судовому засіданні 09.03.11р.).

від третьої особи: (Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області) - Казновецький І.К. - представник за довіреністю від 04.03.11р. (в судовому засіданні 09.03.11р.).

Ухвала виноситься 10.03.11р., оскільки в судовому засіданні 09.03.11р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький   звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 77584,70 грн. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем 23.06.2009р. було укладено договір підряду №9, згідно якого відповідач, як субпідрядник, виконував роботи по внутрішньому облицюванню керамічними плитками стін та підлоги будівлі протитуберкульозного диспансеру по вул. Житецького, 22 в м. Хмельницькому, а позивач приймав ці роботи та оплачував їх. Зазначає, що сторонами в період дії договору здійснювались і інші господарські операції, а саме: відповідачем згідно двосторонніх актів були виконані роботи загалом на суму 505 775,53 грн. В цей же період позивач передав відповідачеві матеріальні цінності на загальну суму 172840,38 грн. На думку позивача, приймаючи до уваги взаємні розрахунки позивач мав зобов'язання сплатити відповідачеві 332 935,15 грн. (505775,53 - 172840,38). Стверджує, що в дійсності позивачем відповідачу були перераховані кошти загалом 366 973,58 грн., що, як вважає, на 34 038,43 грн. більше від необхідного. Крім того, посилаючись на ті обставини, що виконання робіт здійснювалось виключно за бюджетні кошти, по їх закінченні проводилась перевірка контрольно-ревізійною службою, за наслідками якої була складена довідка КРУ в Хмельницькій області від 15.10.2010р. Як вважає позивач, перевіркою встановлено перевищення обсягів виконаних робіт по облицюванню керамічними плитками на 180,92 кв.м. на суму 22589,00 грн. та виявлена помилка в формуванні актів виконаних робіт у зв'язку з неправильним застосуванням розцінок на облицювання плитками шляхом окремого виділення робіт по розшивці швів фугою, що призвело до завищення обсягів на 20957,27 грн. Зазначає, що замовником будівництва, яким було управління капітального будівництва виконавчого комітету Хмельницької міської ради виявлені порушення були зняті з загальних обсягів виконання та виключені з оплати.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання від 02.02.11р., 10.02.11р., 21.02.11р., 09.03.11р. та 10.03.11р. не з'являвся, повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин нез'явлення не повідомив, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

З метою отримання відомостей про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький, суд вважає за необхідне зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький.

Треті особи в судове засідання з'явилися. Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області в судовому засіданні 09.03.11р. надало письмові пояснення по справі. В даних поясненнях КРУ  в Хмельницькій області вказує, що під час дослідження актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в, складених КП "Хмельницькбудзамовник" по виконаних роботах з реконструкції існуючого протитуберкульозного диспансеру з добудовою під поліклініку на 150 відвідувачів в зміну та денний стаціонар на 35 ліжок по вул. Житецького, 22 в м. Хмельницькому встановлено необгрунтоване включення до актів виконаних робіт з оброблення швів фугою при укладанні плитки керамічної (розцінка Е13-48-1), внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 99 239 , 20 грн. (з ПДВ 20%), що є порушенням пп 3.3.10, 3.3.10.1 ДБН.Д.1.1-1-2000, що спричинило матеріальну шкоду (збитки) міському бюджету в 2009 році на відповідну суму. В даних поясненнях КРУ  в Хмельницькій області вказує, що частину цих робіт по яких виявлено завищення вартості робіт ревізією КРУ, виконувало ТОВ Нов Тех 3000", про що заявлено КП "Хмельницькбудзамовник".  

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -         

                                                      УХВАЛИВ:       

Розгляд справи відкласти на  12 год. 00 хв. на "24" березня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.

Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради подати до дня розгляду справи відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Нов Тех 3000", м. Хмельницький.

Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати  явку повноважних представників сторін та третіх осіб  в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу (з повідомленням про вручення),

4 - третій особі - Управлінню капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Галана, 6а),

5 - третій особі - Контрольно-ревізійному управлінню в Хмельницькій області (м. Хмельницький, провулок Маяковського, 19/1).