Ухвала

від 09.02.2011 по справі 16/268-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.11 Справа №16/268-08нр.

Господарський суд Сумськ ої області у складі головуюч ого судді Миропольського С.О ., суддів: Лугової Н.П., Малафеєв ої І.В., розглянувши матеріал и справи № 16/268-08:

за позовом: виро бничо - комерційного підпри ємства «Спектр-СІП» у формі

товарис тва з обмеженою відповідальн істю, м. Суми

до відповідачів: 1) фіз ичної особи - підприємця О СОБА_6, м. Суми

2) Міністер ства транспорту та зав' язку України

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:

1) відкрите акціонерне товар иство «Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту» в особі Сумської філії В АТ «Київ-Дніпровське міжгалу зеве підприємство промислов ого залізничного транспорту », м.Суми

2) дочірнє підприємство «Сум ський комбінат хлібопродукт ів ДАК Хліб України», м.Суми

3) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Євроресурс и», м.Суми

4) відкрите акціонерне товар иство «Сумивтормет» м.Суми

5) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Горобина», м . Суми

6) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укртехноси нтез», м.Суми

7) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ленора», м.Д ніпропетровськ

8) державне підприємство «Су миспирт», с.Стецьківка, Сумсь кий район, Сумська область

9) відкрите акціонерне товар иство «Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту», м.Київ

10) закрите акціонерне товар иство «Укрвторчормет», м.Киї в

11) приватна виробничо - ком ерційна фірма «Кальтаір», м.М иколаїв

про розірвання договору ор енди та визнання права власн ості

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' явився

Від 1-го відповідача: не з' я вився

Від 2-го відповідача: Сучко ва О.О., довіреність від 28.12.2010 р оку № 7105/15/14-10

Від 1-ї третьої особи: Заха рченко Г.А. довіреність від 23.12.2010 року № 210,

Чайч енко О.В., довіреність від 28.12. 2010 року № 1131,

Бонд аренко І.І., довіреність від 23.12.2010 року № 167

Від 2-ї - 11-ї третіх осіб: не з' явились

Прокурор: Передерій І.Г.

За участю секретаря судово го засідання - С.А.Таран

Суть спору: позивач в позовн ій заяві просить суд визнати за ним право власності на під ' їзні колії, зокрема, під' ї зну колію № 18 зі стрілочним пе реводом № 144 до підприємства п о забезпеченню нафтопродукт ами, загальною довжиною 348 м.; пі д' їзну колію № 1 зі стрілочни м переводом № 4 до складу ПММ т а № 2, № 3 зі стрілочними перевод ами № 6, № 8 до цеху ремонту локом отивів, загальною довжиною 374 м.; під' їзні колії №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 з і стрілочними переводами №№ 118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, за гальною довжиною 2323 м.; під' їз ні колії №№ 14, 15 зі стрілочними переводами №№ 108, 146, 150 до ВАТ «Сум ивтормет», загальною довжино ю 715 м.; під' їзну колію № 21 зі стр ілочним переводом № 42 - ділян ка з' єднання із залізничним и коліями загального користу вання ст. Суми, загальною довж иною 172 м.; під' їзну колію № 21 зі стрілочними переводами №№ 102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до Підприємства теп лових мереж, загальною довжи ною 1542 м.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Позивач, перший відповідач та 2-11 треті особи в судове засі дання 09.02.2011 року не з' явились, про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином, про що свідчать пошто ві повідомлення.

03.02.2011 року від ТОВ «Євроресур си» надійшов лист № 10 від 03.02.2011 ро ку, в якому товариство не визн ає вимоги позивача, вважає їх необґрунтованими та просить суд розглядати справу без уч асті його представника.

Представником другого від повідача додатково було пода но до суду пояснення по справ і, в якому проти вимог позивач а заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити поз ивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що с пірне майно є таким, що не вибу вало з державної власності, т ому не може бути об' єктом ві дчуження ніж у порядку, перед баченому ЗУ «Про управління об' єктами державної власно сті».

Третя особа - відкрите акц іонерне товариство «Київ-Дні провське міжгалузеве підпри ємство промислового залізни чного транспорту» в особі Су мської філії, в додаткових по ясненнях № 132 від 07.02.2011 року проти вимог позивача заперечує, та просить суд відмовити в їх за доволенні, посилаючись на те , що спірне майно не вибувало з державної власності, а інтер еси держави відносно спірног о майна представляє Міністер ство транспорту та зв' язку України, тобто спірне майно н алежить державі Україна в ос обі Міністерства транспорту та зв' язку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 ГПК України, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному судовому за сіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, першого відповідача та 2-11 третіх осіб , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарсь кого процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 01.03.2011. на 11 год. 00 хв., який ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Сумської обла сті за адресою: м. Суми, проспе кт Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Попередити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду та неподанн я ними витребуваних документ ів, справа може бути розгляну та на підставі наявних в мате ріалах справи доказах.

3. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду та докумен т, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторі н на те, що суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту з винної сторони штраф у ро змірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або неподання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від дій, покладених господар ським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.О. М иропольський

СУДДІ Н .П.Лугова

І.В.Малафеєва