Ухвала

від 01.03.2011 по справі 16/268-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11 Справа №16/268-08нр.

Господарський суд Сумськ ої області у складі головуюч ого судді Миропольського С.О ., суддів: Лугової Н.П., Малафеєв ої І.В., розглянувши матеріал и справи № 16/268-08:

за позовом: виро бничо - комерційного підпри ємства «Спектр-СІП» у формі

товарис тва з обмеженою відповідальн істю, м. Суми

до відповідачів: 1) фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, м. Суми

2) Міністер ства транспорту та зав' язку України

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:

1) відкрите акціонерне товар иство «Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту» в особі Сумської філії В АТ «Київ-Дніпровське міжгалу зеве підприємство промислов ого залізничного транспорту », м.Суми

2) дочірнє підприємство «Сум ський комбінат хлібопродукт ів ДАК Хліб України», м.Суми

3) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Євроресурс и», м.Суми

4) відкрите акціонерне товар иство «Сумивтормет» м.Суми

5) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Горобина», м . Суми

6) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укртехноси нтез», м.Суми

7) товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ленора», м.Д ніпропетровськ

8) державне підприємство «Су миспирт», с.Стецьківка, Сумсь кий район, Сумська область

9) відкрите акціонерне товар иство «Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту», м.Київ

10) закрите акціонерне товар иство «Укрвторчормет», м.Киї в

11) приватна виробничо - ком ерційна фірма «Кальтаір», м.М иколаїв

про розірвання договору ор енди та визнання права власн ості

За участю представників ст орін:

Від позивача: Філі пенко Р.Б.

Від 1-го відповідача: не з' я вився

Від 2-го відповідача: Сучк ова О.О., довіреність від 28.12.2010 року № 7105/15/14-10

Від 1-ї третьої особи: Заха рченко Г.А. довіреність від 23.12.2010 року № 210,

Чайч енко О.В., довіреність від 28.12. 2010 року № 1131,

Бонд аренко І.І., довіреність від 23.12.2010 року № 167

Від 2-ї - 11-ї третіх осіб: не з' явились

Прокурор: Передерій І.Г.

За участю секретаря судово го засідання - Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач в позовн ій заяві просить суд визнати за ним право власності на під ' їзні колії, зокрема, під' ї зну колію № 18 зі стрілочним пе реводом № 144 до підприємства п о забезпеченню нафтопродукт ами, загальною довжиною 348 м.; пі д' їзну колію № 1 зі стрілочни м переводом № 4 до складу ПММ т а № 2, № 3 зі стрілочними перевод ами № 6, № 8 до цеху ремонту локом отивів, загальною довжиною 374 м.; під' їзні колії №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 з і стрілочними переводами №№ 118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, за гальною довжиною 2323 м.; під' їз ні колії №№ 14, 15 зі стрілочними переводами №№ 108, 146, 150 до ВАТ «Сум ивтормет», загальною довжино ю 715 м.; під' їзну колію № 21 зі стр ілочним переводом № 42 - ділян ка з' єднання із залізничним и коліями загального користу вання ст. Суми, загальною довж иною 172 м.; під' їзну колію № 21 зі стрілочними переводами №№ 102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до Підприємства теп лових мереж, загальною довжи ною 1542 м.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Перший відповідач та 2-11 трет і особи в судове засідання 01.03.2 011 року не з' явились, про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові пові домлення.

Від позивача - Виробничо-к омерційного підприємства «С пектр-СІП» у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю надійшли додаткові поясне ння по справі, відповідно до я ких позивач підтримує позовн і вимоги і просить задовольн ити їх у повному обсязі.

З метою надання можливості сторонам та третім особам оз найомитись з матеріалами поя сненнями та враховуючи їх об ' ємність, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви на 15.03.2011р. та запропонувати с торонам та третім особам над ати відзив на пояснення пози вача, а також наявні у них дода ткові докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 ГПК України, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному судовому за сіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарсь кого процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 15.03.2011. на 12 год. 00 хв., який ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Сумської обла сті за адресою: м. Суми, проспе кт Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Запропонувати сторо нам та третім особам надати в ідзив на пояснення позивача від 25.02.2011р. за № 14, а також наявні у них додаткові докази та пояс нення по справі.

3. Витребувані судом до кументи необхідно подати не пізніше ніж за три дні до судо вого розгляду справи.

4. Попередити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду та неподанн я ними витребуваних документ ів, справа може бути розгляну та на підставі наявних в мате ріалах справи доказах.

5. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду та докумен т, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторі н на те, що суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту з винної сторони штраф у ро змірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або неподання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від дій, покладених господар ським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.О. М иропольський

СУДДІ Н .П.Лугова

І.В.Малафеєва