Ухвала

від 03.10.2011 по справі 16/268-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11

          Справа №16/268-08нр.

за позовом: виробничо комерційного підприємства “Спектр-СІП” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідачів:

1) суб‘єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми,

2) Міністерства інфраструктури України, м. Київ,

за участі третіх осіб:

1. Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське МППЗТ” в особі Сумської філії, м. Суми,

2. Дочірнього підприємства “Сумський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України”, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси”, м. Суми,

4. Відкритого акціонерного товариства “Сумивтормет”, м. Суми,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина”, м. Суми,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехносинтез”, м. Суми,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленора”, м. Дніпропетровськ,

8. Державного підприємства “Сумиспирт”, с. Стецьківка Сумського району,

9.  Відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське МППЗТ”, м. Київ,

10 Закритого акціонерного товариства “Укрвторчормет”, м. Київ,

11. Приватної виробничо-комерційної фірми “Кальтаір”, м. Миколаїв про визнання права власності та розірвання договору оренди

                                                                      СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

                                                                      СУДДЯ  ЛУГОВА Н.П.

                                                                      СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Цимбал Б.П.

від 1-го відповідача: не з’явився

від 2-го відповідача: Сучкова О.О.

Від третьої особи (ВАТ “Київ-Дніпровське МППЗТ” в особі Сумської філії) – Бондаренко І.І., Слабко С.О. Захарченко Г.А.

Прокурор – Передерій І.Г.

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на під’їзні колії, зокрема, під’їзну колію № 18 зі стрілочним переводом № 144 до підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, загальною довжиною 348 м.,; під’їзну колію 3 1 зі стрілочним переводом № 4 до складу ПММ та № 2, № 3 зі стрілочними переводами № 6, № 8 до цеху ремонту локомотивів, загальною довжиною 374 м.; під’їзні колії №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 зі стрілочними переводами №№ 118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, загальною довжиною 2323 м.; під’їзні колії №№ 14, 15, зі стрілочними переводами №№ 108, 146, 150 до відкритого акціонерного товариства “Сумивтормет”, загальною довжиною 715 м.; під’їзну колію № 21 зі стрілочним переводом № НОМЕР_1 –ділянка з’єднання із залізничними коліями загального користування ст. Суми, загальною довжиною 172 м.; під’їзну колію № 21 зі стрілочними переводами №№ 102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до підприємства теплових мереж, загальною довжиною 1542 м.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Перший відповідач та 2-11 треті особи  в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому другий відповідач просить суд направити матеріали справи        № 16/268-08 до прокуратури Сумської області для проведення повторної перевірки, зупинити провадження у справі до закінчення перевірки слідчими органами.

Позивач проти клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі  не заперечує.

Прокурор та представники третьої особи (ВАТ “Київ-Дніпровське МППЗТ” в особі Сумської філії) підтримують клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2011року матеріали справи №16/286-08 направлено до прокуратури Сумської області для здійснення перевірки за фактом підроблення документів посадовими особами ВКП «Спектр СІП» у формі ТОВ, провадження у справі №16/268-08 зупинено до закінчення перевірки слідчими органами.

08.07.2011року матеріали справи № 16/268-08 були повернуті до господарського суду Сумської області за відсутністю потреби. Одночасно повідомлено, що на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.03.2011року у зазначеній справі ВДСБЕЗ УМВС України в Сумській області проведено дослідчу перевірку в порядку ст. 97 КПК України та 08.06.2011року у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 358 за фактом підробки документів посадовими особами ВКП ТОВ «Спектр СІП» відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2011року провадження у справі № 16/268-08 поновлено.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 05.07.2011року, постанову старшого оперуповноваженого  ВДСБЕЗ СМУ УМВС України в Сумській області Лозового В.О. від 08.06.2011року про відмову у порушенні кримінальної справи скасовано як незаконну, матеріали перевірки направлено до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області для організації проведення додаткової перевірки.

За результатами проведення додаткової перевірки, ВДСБЕЗ СМУ УМВС України в Сумській області 23.07.2011року повторно відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 29.09.2011року, постанову старшого оперуповноваженого  від 23.07.2011року ВДСБЕЗ СМУ УМВС України в Сумській області                   Лозового В.О. про відмову у порушенні кримінальної справи скасовано як незаконну, матеріали перевірки направлено до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області для організації проведення додаткової перевірки.

З урахуванням зазначених обставин, зокрема того, що на даний час постанову старшого оперуповноваженого  від 23.07.2011року ВДСБЕЗ СМУ УМВС України в Сумській області  Лозового В.О. про відмову у порушенні кримінальної справи скасовано як незаконну, матеріали перевірки направлено до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області для організації проведення додаткової перевірки, господарський суд вважає за необхідне  у відповідності до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 16/268-08 до закінчення проведення додаткової перевірки  слідчими органами.

З урахуванням тієї обставини, що 08.07.2011року прокуратурою Сумської області матеріали справи № 16/268-08 були повернуті до господарського суду Сумської області за відсутністю потреби, незважаючи на те, що на той час проводилася додаткова перевірка, господарський суд не вважає за необхідне повторно надсилати матеріали справи № 16/268-08 до прокуратури Сумської області.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 79, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16/268-08 зупинити до закінчення проведення додаткової перевірки  слідчими органами.

2.          Зобов’язати сторони та прокуратуру Сумської області про результати перевірки повідомити господарський суд Сумської області.

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі, прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.      

СУДДЯ                                                                                        ЛУГОВА Н.П.      

СУДДЯ                                                                                        КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.