Ухвала

від 10.02.2011 по справі 8/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11           Справа №8/152-10.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «СТОЛИЧНИЙ», м. Суми  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК», м. Суми

Про стягнення 185 743 грн. 78 коп.    

                                                              Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача: не з'явився

від відповідача: Турутько К.Є. (директор),

                           Лантушенко Д.С., довіреність б/н від 09.02.2011р.   

      Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 185 743  грн. 78 коп., з яких: 148 000 грн. 00 коп. – заборгованість, 15 564 грн. 86 коп. – пеня, 17 725 грн. 18 коп. – сума індексу інфляції, 4 453 грн. 74 коп. – 3% річних; стягнути з відповідача 1 857 грн. 44 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

     В судове засідання представник позивача не прибув, проте 09.02.2011р. подав до суду клопотання, в якому у зв'язку з тим, що представник бере участь в судовому засіданні по цивільній справі № 2-6267/10 у Ленінському суді м. Севастополя, просить суд перенести розгляд справи на більш пізній строк.

    Представник від відповідача проти клопотання не заперечує.

     Дане клопотання судом задоволено.  

     В судове засідання представник відповідача подав заперечення б/н, б/д, в якому зазначає, що відповідач протягом жовтня-січня 2010-2011р. здійснював платежі за укладеним між сторонами кредитним договором № 501-КЮ-08 від 08.02.2008р., даний факт підтверджується відповідними виписками. Крім того, представник відповідача вказує, що станом на 10.02.2011р. заборгованість за кредитним договором є іншою ніж та, що визначена позивачем. Тому, у зв'язку з вищезазначеним, відповідач заперечує  проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 185 743 грн. 78 коп.

         Розглянувши матеріали справи суд встановив:

        У зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на  03.03. 2011  року   10 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

     2. Зобов'язати  позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення на заперечення відповідача.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

   СУДДЯ                                                                                      С.В. Заєць