Рішення

від 10.03.2011 по справі 8/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11           Справа № 8/152-10.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний», м. Суми       

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек», м. Суми   

про стягнення 185 743 грн. 78 коп.            

                                                                                                      Суддя    С.В.  ЗАЄЦЬ

                                                    За участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

За участі представників сторін:

від позивача – Дереза М.Е.

від відповідача – Турутько К.Є.

     Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 501-КЮ-08 від 08.02.2008р. в розмірі 185 743 грн. 78 коп., з яких: 148 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 15 564 грн. 86 коп. – пеня за прострочення виконання зобов`язання, 17 725 грн. 18 коп. – інфляційні збитки, 4 453 грн. 74 коп. – 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1 857 грн. 44 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Згідно заперечення (вхідний номер 2355 від 10.02.2011р.) відповідач заперечує проти позовних вимог в сумі 185 743 грн. 78 коп., зазначаючи, що ним протягом жовтня – січня 2010-2011 років були здійснені платежі за укладеним між сторонами кредитним договором.

  Представник позивача в дане судове засідання подав заяву № 14-05 від 09.03.2011р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 09.03.2011р. сума позовних вимог складає 95 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим просить суд стягнути зазначену суму з відповідача. Дана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.  

   Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог в сумі 95 000 грн. 00 коп.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив :

        Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 501-КЮ-08 від 08.02.2008р., відповідно до п. п. 3.1 та 3.2 якого позивач надає відповідачу строковий кредит в розмірі 200 000 грн. 00 коп. на термін з 08 лютого 2008 року по 06 лютого 2009 року (включно). Кредит використовується відповідачем для поповнення обігових коштів.

        Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

       У відповідності до п. 3.4 кредитного договору граничним строком користування кредитом є 06 лютого 2009 року. Погашення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача.

        Відповідно до п. 3.5.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідач за користування кредитними коштами сплачує позивачу відсотки в розмірі 22 відсотки річних. Вказані відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості по кредиту. Такі відсотки нараховуються на фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по відсотках за кредитом в гривнях на рахунок позивача.

        Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 07-17/984 від 14.07.2010р. (а.с. 13), в якій позивач вимагав від відповідача протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної вимоги сплатити прострочену заборгованість по кредиту.

       Представник позивача в судове засідання подав заяву № 14-05 від 09.03.2011р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 09.03.2011р. сума позовних вимог складає 95 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим просить суд стягнути зазначену суму з відповідача. Дана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.  

     Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором № 501-КЮ-08 від 08.02.2008р. та  меморіальним ордером № 2 від 08.02.2008р. (а.с. 12). Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами виконав частково, у зв`язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем в сумі 95 000 грн. 00 коп. боргу по кредиту.

   Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

       Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за наданий кредит провів лише частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

       На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, склала 95 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору, що підтверджується матеріалами справи.

       Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

        Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

       У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

      Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами кредитного договору № 501-КЮ-08 від 08.02.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

     Доказів сплати боргу по кредиту в сумі 95 000 грн. 00 коп. відповідачем суду не подано, у судовому засіданні відповідач визнає позовні вимоги в сумі 95 000 грн. 00 коп. повністю, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

       Таким чином позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог № 14-05 від 09.03.2011р. шляхом стягнення з відповідача 95 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту.

      У відповідності до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

       У зв'язку з тим, що між сторонами в частині стягнення з відповідача 53 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 15 564 грн. 86 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання, 17 725 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 4 453 грн. 74 коп. 3% річних відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

        Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.      

       Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписок банку, доданих відповідачем до заперечення на позовну заяву (вхідний номер 2355 від 10.02.2011р.), заборгованість по кредиту відповідачем частково була сплачена до порушення провадження по справі, у зв`язку з чим витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідача перед позивачем до порушення провадження по справі.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК» (40024, м. Суми, вул. Харківська, будинок 4, код 21112298) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 1, код 20028816) 95 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1 716 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита, 218 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження по справі в частині стягнення 53 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 15 564 грн. 86 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання, 17 725 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 4 453 грн. 74 коп. 3% річних – припинити.

4.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 11.03.2011р.