Ухвала

від 08.02.2011 по справі 10-58/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-58/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 236-7, 236-8 КПК Україн и Гончаренко Т.В.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Кол егія суддів судової палати в кримінальних справах апеляц ійного суду Черкаської облас ті в складі:

головуючого Єльцова В.О.,

суддів Неділька М.І., Муньк а Б.П.,

з участю

прокурора Руденка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ч еркаси матеріали справи за а пеляцією ОСОБА_6 на постан ову судді Звенигородського р айонного суду Черкаської обл асті від 11 січня 2011 року, якою ві дмовлено у відкритті провадж ення з розгляду скарги ОСОБ А_6 на постанову прокурора З венигородської міжрайонної прокуратури Черкаської обла сті від 11 жовтня 2010 року про пор ушення кримінальної справи в ідносно останнього за ознака ми злочину, передбаченого ч.4 с т.296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Постановою прокурора Звенигородської міжрайонно ї прокуратури Черкаської обл асті від 11 жовтня 2010 року поруш ено кримінальну справу відно сно ОСОБА_6 за ознаками зл очину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Не погоджуючись з даним ріш енням прокурора ОСОБА_6 зв ернувся до Звенигородського районного суду про скасуван ня оскаржуваної постанови.

Суддя першої інстанції сво єю постановою від 11 січня 2011 ро ку відмовив у відкритті пров адження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови пр окурора мотивуючи тим, що її с карга не містила достатнього обґрунтування порушення йог о прав та законних інтересів , і не додано до скарги копію о скаржуваної ним постанови пр о порушення кримінальної спр ави.

ОСОБА_6, вважаючи рішення с удді незаконним подав апеляц ію в якій ставить питання про скасування постанови судді з підстав її невідповідності вимогам кримінально-процесу ального закону.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора про закритт я апеляційного провадження, перевіривши матеріали справ и, колегія суддів вважає, що ап еляційне провадження підляг ає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК Ук раїни суд приймає до розгляд у скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи п ротягом усього часу перебува ння справи у провадженні орг ану дізнання, слідчого, проку рора до моменту закінчення д осудового слідства.

Згідно листа Звенигородсь кого міжрайонного прокурора № 111-10-11 від 21.01.2011 року, - кримінальн а справа по обвинуваченню О СОБА_6 справа направлена до суду першої інстанції для її розгляду.

З наведеного вбачається, що на час розгляду апеляції О СОБА_6 в апеляційному суді, д осудове слідство у наведеній кримінальній справі закінче но, а тому апеляційне провадж ення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364, 366,382 КПК Укр аїни, колегія суддів апеляці йного суду, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне п ровадження за апеляцією ОС ОБА_6 на постанову судді Зве нигородського районного суд у Черкаської області від 11 січ ня 2011 року, якою відмовлено у ві дкритті провадження з розгля ду скарги ОСОБА_6 на поста нову прокурора Звенигородсь кої міжрайонної прокуратури Черкаської області від 11 жовт ня 2010 року про порушення кримі нальної справи відносно оста ннього за ознаками злочину, п ередбаченого ч.4 ст.296 КК Україн и, у зв' язку з закінченням до судового слідства у справі т а направленням цієї кримінал ьної справи для розгляду в су ді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :