Ухвала

від 15.02.2011 по справі 10-58/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-58/11 Головуючий у суді 1-ї інстан ції - Левченко

Категорія - Подання про обр ання, зміну запобіжного захо ду та продовження строків тр имання під вартою, про провед ення обшуку Доповідач - Гончаров

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року колегія с уддів з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Су мської області в складі:

головуючого-судді - Гончар ов М. В.,

суддів - Ященка В. А., Крамар енка В. І.,

з участю прокурора - Ковтун а В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

заарештованого - ОСОБА_ 2,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Суми сп раву за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Заріч ного районного суду м. Суми ві д 28 січня 2011 року якою, щодо -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш канця м. Глухів Сумської об ласті,

раніше не су димого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч . 2 КК України,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС СВ прокур атури Сумської області Сев ерин М.В. звернувся до суду з поданням, узгодженим з засту пником прокурора Сумської об ласті, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк до 12 років і знаходячи сь на волі він може переховув атись від слідства, а також чи нити перепони встановленню і стини у справі.

Постановою Зарічного райо нного суду м. Суми від 28 січня 20 11 року подання слідчого задов олено і відносно ОСОБА_2 о брано запобіжний захід у вид і взяття під варту.

В поданій апеляції захисни к ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 перебуває на диспан серному обліку з захворюванн ям, раніше до кримінальної ві дповідальності не притягува вся, має постійне місце прожи вання, не ухилявся від органі в слідства, тому просить скас увати постанову суду та обра ти відносно ОСОБА_2 запобі жний захід у виді підписки пр о невиїзд.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляції, захисника ОСОБА_ 1 та заарештованого ОСОБА _2, які підтримали апеляцію і просили суд змінити запобіж ний захід, думку прокурора пр о залишення постанови суду б ез зміни, перевіривши матері али справи та обговоривши до води апеляції, колегія судді в не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА _2 органом досудового слідс тва обвинувачується в скоєнн і злочину передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України, за який передба чено покарання у вигляді поз бавлення волі на строк до 12 ро ків, тобто в тому, що працюючи інспектором Глухівської мит ниці протягом 2009 - 2010 р.р., за поп ередньою змовою групою осіб організували незаконне ввез ення на територію України, з п риховуванням від митного кон тролю, товаро-матеріальних ц інностей на загальну суму 22 192 708,67 грн. внаслідок чого до бюдж ету України не надійшло пода тків на суму 5 672 310,67 грн..

Отже, суд зробив правильний висновок про те, що перебуваю чи на свободі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та су ду і перешкодити встановленн ю істини по справі, і інші запо біжні заходи не зможуть забе зпечити належну процесуальн у поведінку підозрюваного і цілком обґрунтовано дійшов в исновку про необхідність зас тосування до нього саме тако го запобіжного заходу.

Що стосується доводів апел яції захисника про те, що ОС ОБА_2 перебуває на диспансе рному обліку з захворюванням , раніше до кримінальної відп овідальності не притягувавс я, має постійне місце прожива ння, не ухилявся від органів с лідства, то колегія суддів не може прийняти їх до уваги, оск ільки при вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 такого запобіжного заходу суд врах ував не тільки дані про його о собу, а й тяжкість злочину у вч иненні якого обвинувачуєтьс я ОСОБА_2 та зробив обґрун тований висновок про обрання ОСОБА_2 саме такого запоб іжного заходу.

Таким чином, постанова суду є законною і обґрунтованою і немає підстав для її скасува ння та обрання ОСОБА_2 інш ого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК Украї ни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного ра йонного суду м. Суми від 28 січн я 2011 року про обрання запобіжн ого заходу у виді взяття під в арту відносно ОСОБА_2 зали шити без зміни, а апеляцію зах исника ОСОБА_1 - без задо волення.

СУДДІ:

Гончаров М. В. Я щенко В. А. Крамаренко В. І.