Ухвала

від 14.02.2011 по справі 18/297пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.02.11 р. Справа № 18/297пд

Господарський суд Донець кої області у складі суддів: З убченко І.В. (головуючий), Сков ородіної О.М., Мартюхіної Н.О.

Розглянув заяву Виробничо -комерційного приватного під приємства “Промсервіс”, м. Жд анівка Донецької області про перегляд судового рішення з а нововиявленими обставинам и

у справі за позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Лотос-2”, м. Донецьк

до відповідача: Виробничо-к омерційного приватного підп риємства „Промсервіс”, м. Жда нівка Донецької області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору-1: Дон ецький юридичний інститут Лу ганського державного універ ситету внутрішніх справ м. До нецьк

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача-2: Комунальне п ідприємство Бюро технічної і нвентаризації м. Донецька

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача-3: Приватний но таріус ОСОБА_1. Донецького міського нотаріального окру гу, м. Донецьк

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача-4: Єфименко Вір а Миколаївна м. Донецьк

про визнання недійсним дог овору про спільну діяльність на часткове інвестування бу дівництва №7 від 01.11.2002р. з врахув анням додаткової угоди 22.10.2003р.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Лотос-2” м. Дон ецьк, позивач, звернувся до го сподарського суду з позовом до відповідача, Виробничо-ко мерційного приватного підпр иємства „Промсервіс” м. Ждан івка Донецької області, про в изнання недійсним договору п ро спільну діяльність на час ткове інвестування будівниц тва №7 від 01.11.2002р. з врахуванням д одаткової угоди від 22.10.2003р. За в ищевказаним позовом судом по рушено провадження у справі №18/297пд.

Справа №18/297пд неодноразово п ереглядалась господарським судом.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.04.20 10р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Лотос-2” м. Донецьк до Вироб ничо-комерційного приватног о підприємства „Промсервіс” м. Жданівка Донецької област і про визнання недійсним дог овору про спільну діяльність на часткове інвестування бу дівництва №7 від 01.11.2002р. з врахув анням додаткової угоди від 22.1 0.2003р. задоволені.

Визнано недійсними догові р №7 про сумісну діяльність на часткове інвестування будів ництва від 01.11.2002р., укладений То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Лотос-2” з Виробн ичо- комерційним приватним підприємством „Промсервіс” та додаткову угоду від 22.10.2003р. д о договору про спільну діяль ність на часткове інвестуван ня будівництва №7 від 01.11.2002р.

Постановами Донецького ап еляційного господарського с уду від 06.07.2010р. та Вищого господ арського суду України від 07.10.20 10р. рішення господарського су ду Донецької області від 21.04.2010р . у справі №18/297пд залишено без з мін.

05 листопада 2010р. до господарс ького суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати Виробничо-комерційного приватного підприємства “Пр омсервіс”, м. Донецьк про пере гляд рішення господарського суду від 21.04.2010р. у справі №18/297пд з а нововиявленими обставинам и, яку ухвалою суду від 08.11.2010р. пр изначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. прова дження по розгляду заяви Вир обничо-комерційного приватн ого підприємства “Промсерві с”, м. Жданівка Донецької обла сті про перегляд судового рі шення по справі №18/297пд за новов иявленими обставинами зупин ялось до вирішення апеляційн им судом Донецької області п ов' язаної справи №22ц-685-2008р.

07 лютого 2011р. через канцелярі ю господарського суду Донець кої області від Виробничо-ко мерційного приватного підпр иємства “Промсервіс”, м. Ждан івка Донецької області надій шло клопотання про долучення до матеріалів справи №18/297пд ко пії рішення апеляційного суд у Донецької області від 31.01.2011р. по справі №22ц-120.

Як встановлено судом, рішен ням апеляційного суду Донець кої області від 31.01.2011р. по справ і №22ц-120 задоволено апеляційні скарги Виробничо-комерційно го приватного підприємства “ Промсервіс” та Луганського д ержавного університету внут рішніх справ, скасовано ріше ння Кіровського районного су ду м. Донецька від 30.07.2007р. та відм овлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відпо відальністю “Лотос-2” до ОС ОБА_2 про визнання недійсни м договору купівлі-продажу н ерухомого майна (автомайстер ні), розташованого за адресою : АДРЕСА_1, укладеного 15.12.2006р. , та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лотос-2” права власності на н ерухоме майно (автомайстерню ) за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обстав ини, які зумовили зупинення п ровадження по розгляду заяви Виробничо-комерційного прив атного підприємства “Промсе рвіс”, м. Жданівка Донецької о бласті про перегляд судового рішення по справі №18/297пд за но вовиявленими обставинами, ус унені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що з умовили зупинення проваджен ня у справі, господарський су д поновлює провадження по сп раві.

Враховуючи викладене, керу ючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 18/297пд по розгляду зая ви Виробничо-комерційного пр иватного підприємства “Пром сервіс” про перегляд судовог о рішення по справі №18/297пд за н ововиявленими обставинами

Розгляд справи призначи ти на 02.03.11 о 14:30 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Зобов' язати учасників с удового процесу з' явитись у судове засідання, надати дов іреність на представника або інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а та відповідає вимогам чинн ого законодавства України, д окумент, що посвідчує особу п редставника, письмові поясне ння щодо заяви про перегляд с удового рішення у справі №18/297п д за нововиявленими обставин ами з урахуванням рішення ап еляційного суду Донецької об ласті від 31.01.2011р. по справі №22ц-120.

Явка учасників судового пр оцесу у засідання суду строг о обов' язкова.

Суд попереджає, що за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, з винної сторони стяг ується штраф у розмірі до 1700гр н. (п.5 ст.83 ГПК України).

Якщо витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Ухвала суду оскарженню не п ідлягає.

Головуючий суддя Зубченко І.В.

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.М. Сковородіна