Ухвала

від 30.03.2011 по справі 18/297пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.11 р. Спра ва № 18/297пд

Колегія суддів господарсь кого суду Донецької області у складі головуючого судді М артюхіної Н.О., суддів Курило Г .Є., Мальцев М.Ю., розглянувши за яву: Виробничо-комерційного приватного підприємства “Пр омсервіс”, м. Жданівка Донець кої області

про: перегляд рішення від 21.04 .2010р. за нововиявленими обстав инами по справі

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Ло тос-2”, м. Донецьк

до відповідача: Виробничо-к омерційного приватного підп риємства „Промсервіс”, м. Жданівка

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору 1: Дон ецький юридичний інститут Лу ганського державного універ ситету внутрішніх справ м. До нецьк

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача 2: Комунальне п ідприємство Бюро технічної і нвентаризації м. Донецька

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача 3: Приватний но таріус ОСОБА_2 Донецького міського нотаріального окру гу, м. Донецьк

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача 4: ОСОБА_1 м. Донецьк

про: визнання недійсним дог овору про спільну діяльність на часткове інвестування бу дівництва №7 від 01.11.2002р. з врахув анням додаткової угоди 22.10.2003р.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3. - за довір.

від відповідача: Шарандін Ю.В. - керівник.

від третьої особи 1 з боку по зивача: не з' явився

від третьої особи 2 з боку по зивача: не з' явився.

від третьої особи 3 з боку по зивача: не з' явився.

від третьої особи 4 з боку по зивача: ОСОБА_3. - за довір .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Лотос-2”, м. До нецьк звернулось до господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Виробн ичо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс”, м. Жданівка про визнання неді йсним договору про спільну д іяльність на часткове інвест ування будівництва №7 від 01.11.2002р . з врахуванням додаткової уг оди 22.10.2003р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.04.20 10р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Лотос-2” м. Донецьк до Вироб ничо-комерційного приватног о підприємства „Промсервіс” м. Жданівка Донецької област і про визнання недійсним дог овору про спільну діяльність на часткове інвестування бу дівництва №7 від 01.11.2002р. з врахув анням додаткової угоди від 22.1 0.2003р. задоволені.

Постановами Донецького ап еляційного господарського с уду від 06.07.2010р. та Вищого господ арського суду України від 07.10.20 10р. рішення господарського су ду Донецької області від 21.04.2010р . по справі №18/297пд залишено без змін.

05.11.2010р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява без номеру без дати Вир обничо-комерційного приватн ого підприємства “Промсерві с”, м. Донецьк про перегляд рі шення господарського суду ві д 21.04.2010р. по справі №18/297пд за новов иявленими обставинами.

Заявник наполягає на задов оленні заяви про перегляд рі шення за нововиявленими обст авинами.

Позивач проти задоволення заяви про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и заперечує у повному обсязі .

Третя особа 1, третя особа 2 та третя особа 3 явку своїх предс тавників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку відкласти розгля д заяви у зв' язку з необхідн істю дослідження матеріалів справи та неявкою представн иків третіх осіб.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.04.11 року.

1. Зобов' язати третю о собу 1 та третю особу 2 надати с уду письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення у справі №18/297пд за ново виявленими обставинами з ура хуванням рішення апеляційно го суду Донецької області ві д 31.01.2011р. по справі №22ц-120.

2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчине ння дій, покладених судом н а сторону, з винної сторони с тягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян.

Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Курило Г .Є.