Ухвала

від 16.03.2011 по справі 18/297пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/297пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.11 р.                                                                                   Справа № 18/297пд                     

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Курило Г.Є., Мальцев М.Ю., розглянувши заяву: Виробничо-комерційного приватного підприємства “Промсервіс”, м. Жданівка Донецької області

про: перегляд рішення від 21.04.2010р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос-2”, м. Донецьк

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс”,                  м. Жданівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: Приватний нотаріус Кобєлєва Я.О. Донецького міського нотаріального округу, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 4: Єфименко Віра Миколаївна м. Донецьк

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність на часткове інвестування будівництва №7 від 01.11.2002р. з врахуванням додаткової угоди 22.10.2003р.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача:  Шарандін Ю.В. – керівник.      

від третьої особи 1 з боку позивача: Рубцов А.А. – за довір.  

від третьої особи 2 з боку позивача: не з'явився.

від третьої особи 3 з боку позивача: не з'явився.

від третьої особи 4 з боку позивача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотос-2”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс”, м. Жданівка про визнання недійсним договору про спільну діяльність на часткове інвестування будівництва №7 від 01.11.2002р. з врахуванням додаткової угоди 22.10.2003р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос-2” м. Донецьк до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс” м. Жданівка Донецької області про визнання недійсним договору про спільну діяльність на часткове інвестування будівництва №7 від 01.11.2002р. з врахуванням додаткової угоди від 22.10.2003р. задоволені.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. та Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. по справі №18/297пд залишено без змін.

05.11.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру без дати Виробничо-комерційного приватного підприємства “Промсервіс”, м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду від 21.04.2010р. по справі №18/297пд за нововиявленими обставинами.   

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області                     від 12.03.2011р., у зв'язку із обранням судді Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу було передано на розгляд головуючій судді                  Мартюхіной Н.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області                     від 16.03.2011р., склад судової колегії був змінений, а саме призначено розглянути справу у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., суддя - Курило Г.Є., суддя - Мальцев М.Ю.

Заявник наполягає на задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач, третя особа 2, третя особа 3 та третя особа 4 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.  

16.03.2011р. від третьої особи 3 надійшла заява, відповідно до якою вони проти задоволення заяви заперечують та просять розглянути справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86  ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:55 год.  30.03.11 року.

1.          Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2 надати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення у справі №18/297пд за нововиявленими обставинами з урахуванням рішення апеляційного суду Донецької області від 31.01.2011р. по справі №22ц-120.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання. 

          Роз'яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                     Мартюхіна Н.О.