Рішення

від 18.07.2006 по справі 36/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/231

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.06 р.                                                                               Справа № 36/231                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю санітарно-профілактичне підприємство „Профдезінфекція” м.Красноармійськ

до відповідача: Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійськ

про: стягнення  495,74грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача:  Ботова З.М. – директор;  

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю санітарно-профілактичне підприємство „Профдезінфекція” м.Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 495,74грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №64 від 13.10.2004р., акти здачі-приймання виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 29.06.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням №397840. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 13.10.2004р. сторони уклали договір №64, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання з листопада 2004р. по жовтень 2005р. проводити обстеження об'єктів з метою визначення заселеності, виявлення місць концентрації гризунів та побутових комах, а також проводити дератизацію.

          Взяті на себе за договором зобов'язання позивач виконав, що підтверджено актами здачі-приймання виконаних робіт за січень 2005р. на суму 86,31грн., за лютий 2005р. на суму 86,31грн., за березень 2005р. на суму 86,31грн., за квітень 2005р. на суму 86,31грн., за травень 2005р. на суму 86,31грн., за червень 2005р. на суму 86,31грн., за липень 2005р. на суму 86,31грн., за серпень 2005р. на суму 86,31грн., за вересень 2005р. на суму 86,31грн., за жовтень 2005р. на суму 86,31грн., за листопад 2005р. на суму 86,31грн., за грудень 2005р. на суму 86,31грн., а всього на суму 1 035,72грн.

          Відповідно до п.6 договору відповідач зобов'язався  щомісячно здійснювати розрахунок за надані послуги.

          Однак взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 495,74грн.

          Залишок боргу в сумі 495,74грн. відповідачем до теперішнього часу залишився неоплаченим. Докази погашення заборгованості суду не представлені.

          Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №64 від 13.10.2004р., актами здачі-прийняття виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків, вина відповідача у невиконанні договірних зобов'язань доведена, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Оскільки спір  виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю санітарно-профілактичне підприємство „Профдезінфекція” м.Красноармійськ до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійськ про  стягнення  495,74грн.  задовольнити.

          Стягнути з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійськ, вул. Шевченко,90, ЄДРПОУ 335076, р/р260043635 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю санітарно-профілактичне підприємство „Профдезінфекція” м.Красноармійськ, вул. Соціалістична, 15, ЄДРПОУ 23129699, р/р26001250092420 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Красноармійська, МФО 334011, основний борг в сумі 495,74грн.,  держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

          Видати наказ.

          Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Будко Н.В.