Ухвала

від 22.02.2011 по справі 11-111/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівнен ської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011року м.Рівне

Колегія судової п алати з розгляду кримінальни х справ та справ про адмініст ративні правопорушення Апел яційного суду Рівненської об ласті в складі:

Головуючого: Квятко вського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Г ладкого С.В.

З участю прокурора: І ванціва М.Р.

Захисника: ОСОБА_1

Засудженого: ОСОБА _2

розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і у залі апеляційного суду в м. Рівне апеляцію захисника-а двоката ОСОБА_1 на вирок Р івненського міського суду ві д 30 листопада 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народ ження, уродженця та жителя м.Рівне, литовця,

грома дянина України, з вищою осв ітою, приватного

підпр иємця, раніше не судимого, на утриманні

двох м алолітніх дітей, проживаючог о АДРЕСА_1, раніше не судим ого,

засуджений за ч.1 ст .212 КК України до позбавлення п рава займатися фінансовою-го сподарською діяльністю стро ком на два роки;

за ч.2 ст.358 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК Укр аїни ОСОБА_2 звільнено ві д відбування покарання з вип робуванням з іспитовим строк ом - два роки.

Зобов'язано ОСОБА_2 п овідомляти органи криміналь но-виконавчої системи про зм іну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене за ч.1 ст.212 КК України у вигляді позбавлення права займатися фінансовою-господарською ді яльністю строком на два роки судом першої інстанції визн ачено виконувати самостійн о.

Судом вирішено питан ня про речові докази по справ і.

Як визнав суд, ОСОБ А_2, працюючи приватним підп риємцем і будучи суб'єктом пі дприємницької діяльності з 1 7 грудня 2007 року, окрім цього вз яв ще довіреність серії ВКВ № 466026 від приватного підприємця ОСОБА_3 на здійснення під 0приємницької діяльності від імені останньої з метою ухил ення від сплати податків.

Проводячи фінансово-го сподарські операції від імен і ОСОБА_3, по результатах с воєї діяльності в період з бе резня по листопад 2008 року, ОС ОБА_2 відобразив у податков их деклараціях з податку на д одану вартість обсяг придбан ня товарів, робіт та послуг ві д ТОВ "Буртехпостач" (код за ЄД РПОУ 31659118), ТОВ "Робітня" (код за ЄД РПОУ 13840827), ТОВ "ФІМ" (код ЄДРПОУ 21081 250) та ТОВ "Сервіс центр" (код за ЄДРПОУ 31306212), з якими фактично фі нансово-господарська діяльн ість не здійснювалась.

Продовжуючи свою ді яльність, з метою ухилення ві д сплати податків, шляхом зан иження об'єкта оподаткування з податку на доходи фізичних осіб та з податку на додану ва ртість, достовірно знаючи пр о те, що фінансово-господарсь кі операції приватним підпри ємцем ОСОБА_3 з ТОВ "Буртех постач" (код за ЄДРПОУ 31659118), ТОВ "Р обітня" (код за ЄДРПОУ 13840827), ТОВ "Ф ІМ" (код ЄДРПОУ 21081250) та ТОВ "Серві с центр" (код за ЄДРПОУ 31306212), не пр оводились,- власноручно внос ив завідомо неправдиві відом ості у податкову звітність п риватного підприємця ОСОБ А_3 а саме :

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за березень 2008 року, зареєст рованої в ДПІ у м. Рівне за № 34536/4 від 21 квітня 2008 року, завіреної підписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3./" та відбитком кру глої печатки " фізична особа - підприємець ОСОБА_3", в роз ділі "Податковий кредит" в ряд ку № 17 "Усього податкового кре диту" колонки Б "дозволений по датковий кредит" завідомо не правдиво вказав : цифровий за пис - 20220, в розділі "розрахунки з бюджетом" в рядку № 18.1 " цифрови й запис - 96"в колонці Б цифрови й запис - 96, в рядку № 20 "Сума ПДВ, я ка підлягає сплаті до бюджет у за підсумками поточного зв ітного періоду" цифровий зап ис - 96;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за березень 2008 року, поданої 2 1.04.2008 року, завіреної підписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3 ./" та відбитком круглої печат ки " фізична особа - підприємец ь ОСОБА_3" в розділі Операц ії з придбання з ПДВ, які надаю ть право формування податков ого кредиту в рядку "Усього за місяць" колонки 4 "Обсяг поста вки" завідомо неправдиво вка зав цифровий : запис 101098, колонк и 5 "Сума ПДВ" цифровий запис 20220;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за квітень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 48433/04 в ід 19.05.2008 року, завіреної підписо м в графі "Платник ПДВ / ОСОБА _3./" та відбитком круглої печ атки " фізична особа - підприєм ець ОСОБА_3" в розділі "Пода тковий кредит" в рядку № 17 "Усьо го податкового кредиту" коло нки Б "дозволений податковий кредит" завідомо неправдиво вказав цифровий запис - 17231, в ро зділі "розрахунки з бюджетом " в рядку № 18.1 " вказав цифровий запис - 282"в колонці Б цифровий запис - 96, в рядку № 20 "Сума ПДВ, як а підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного зві тного періоду" цифровий запи с - 282;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за квітень 2008 року СПД ОСОБ А_3, поданої 19.05.2008 року, завірен ої підписом в графі "Платник П ДВ /ОСОБА_3./" та відбитком к руглої печатки " фізична особ а - підприємець ОСОБА_3" в ро зділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право формув ання податкового кредиту в р ядку "Усього за місяць" колонк и 4 "Обсяг поставки" завідомо н еправдиво вказав цифровий за пис 86160, колонки 5 "Сума ПДВ" цифро вий запис 17231;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за травень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 54904/4 в ід 20 червня 2008 року, завіреної п ідписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3./" та відбитком круг лої печатки " фізична особа - п ідприємець ОСОБА_3." в розд ілі "Податковий кредит" в рядк у № 17 "Усього податкового кред иту" колонки Б "дозволений под атковий кредит" завідомо неп равдиво вказав цифровий запи с - 7150, в розділі "розрахунки з бю джетом" в рядку № 18.1 " цифровий запис - 350", в рядку № 20 "Сума ПДВ, я ка підлягає сплаті до бюджет у за підсумками поточного зв ітного періоду" цифровий зап ис - 350;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за травень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 20.06.2008 року, з авіреної підписом в графі "Пл атник ПДВ /ОСОБА_3./" та відб итком круглої печатки " фізич на особа - підприємець ОСОБ А_3" в розділі Операції з прид бання з ПДВ, які надають право формування податкового кред иту в рядку "Усього за місяць" колонки 4 "Обсяг поставки" заві домо неправдиво вказав: цифр овий запис 35750, колонки 5 "Сума ПД В" вказав цифровий запис 7150;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за червень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 70161/4 в ід 14 липня 2008 року, завіреної пі дписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3./" та відбитком кругл ої печатки " фізична особа - пі дприємець ОСОБА_3" в розді лі "Податковий кредит" в рядку № 17 "Усього податкового креди ту" колонки Б "дозволений пода тковий кредит" завідомо непр авдиво вказав: цифровий запи с - 30811,2, в розділі "розрахунки з б юджетом" в рядку № 18.1 " цифрови й запис - 520,05", в рядку № 20 "Сума ПДВ , яка підлягає сплаті до бюдже ту за підсумками поточного з вітного періоду" цифровий за пис - 520,05;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за червень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 09 липня 2008 р оку, завіреної підписом в гра фі "Платник ПДВ /ОСОБА_3./" в р озділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право форму вання податкового кредиту в рядку "Усього за місяць" колон ки 4 "Обсяг поставки" завідомо неправдиво вказав: цифровий запис 154056,03 , колонки 5 "Сума ПДВ" в казав цифровий запис 30811,20;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за липень 2008 року зареєстро ваної в ДПІ у м. Рівне за № 87007/04 ві д 11 серпня 2008 року, завіреної пі дписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3./" в розділі "Податков ий кредит" в рядку № 17 "Усього по даткового кредиту" колонки Б "дозволений податковий кред ит" завідомо неправдиво вказ ав: цифровий запис - 45393, в розділ і "розрахунки з бюджетом" в ря дку № 18.1 " вказав цифровий запис - 436", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка під лягає сплаті до бюджету за пі дсумками поточного звітного періоду" цифровий запис - 436;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за липень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 11.08.2008 року, за віреної підписом в графі "Пла тник ПДВ /ОСОБА_3./" в розділ і Операції з придбання з ПДВ, я кі надають право формування податкового кредиту в рядку "Усього за місяць" колонки 4 "Об сяг поставки" цифровий запис 226965 , колонки 5 "Сума ПДВ" завідом о неправдиво вказав: цифрови й запис 45393;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за серпень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 93026/04 в ід 11 вересня 2008 року, завіреної підписом в графі "Платник ПДВ / ОСОБА_3./" в розділі "Податк овий кредит" в рядку № 17 "Усього податкового кредиту" колонк и Б "дозволений податковий кр едит" завідомо неправдиво вк азав цифровий запис - 79443, в розд ілі "розрахунки з бюджетом" в рядку № 18.1 " вказав цифровий за пис - 580", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету з а підсумками поточного звітн ого періоду" цифровий запис - 5 80;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за серпень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 10.09.2008 року, з авіреної підписом в графі "Пл атник ПДВ /ОСОБА_3./" в розді лі Операції з придбання з ПДВ , які надають право формуванн я податкового кредиту в рядк у "Усього за місяць" колонки 4 "О бсяг поставки" завідомо непр авдиво вказав: цифровий запи с 397213 , колонки 5 "Сума ПДВ" цифров ий запис 79443;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за вересень 2008 року зареєст рованої в ДПІ у м. Рівне за № 110358/ 04 від 10.10.2008 року, завіреної підпи сом в графі "Платник ПДВ / ОСО БА_3./" в розділі "Податковий к редит" в рядку № 17 "Усього подат кового кредиту" колонки Б "доз волений податковий кредит" з авідомо неправдиво вказав: ц ифровий запис - 66236, в розділі "ро зрахунки з бюджетом" в рядку № 18.1 " цифровий запис - 483", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підлягає спла ті до бюджету за підсумками п оточного звітного періоду" ц ифровий запис - 483;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за вересень місяць 2008 року СП Д ОСОБА_3, поданої 14.10.2008 року, завіреної підписом в графі "П латник ПДВ /ОСОБА_3./" в розд ілі Операції з придбання з ПД В, які надають право формуван ня податкового кредиту в ряд ку "Усього за місяць" колонки 4 "Обсяг поставки" завідомо неп равдиво вказав: цифровий зап ис 331180 , колонки 5 "Сума ПДВ" цифро вий запис 66236;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за вересень 2008 року зареєст рованої в ДПІ у м. Рівне за № 115780/ 04 від 20.10.2008 року, завіреної підпи сом в графі "Платник ПДВ / ОСО БА_3./" в розділі "Податковий к редит" в рядку № 17 "Усього подат кового кредиту" колонки Б "доз волений податковий кредит" в казав цифровий запис - 73923, в роз ділі "розрахунки з бюджетом" в рядку № 18.1 " завідомо неправди во вказав: цифровий запис - 552", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підляга є сплаті до бюджету за підсум ками поточного звітного пері оду" цифровий запис - 552;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за вересень місяць 2008 року СП Д ОСОБА_3, поданої 20.14.2008 року, завіреної підписом в графі "П латник ПДВ /ОСОБА_3./" в розд ілі Операції з придбання з ПД В, які надають право формуван ня податкового кредиту в ряд ку "Усього за місяць" колонки 4 "Обсяг поставки" завідомо неп равдиво вказав: цифровий зап ис 369615 , колонки 5 "Сума ПДВ" цифро вий запис 73923;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за жовтень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 129450/04 в ід 12.11.2008 року, завіреної підписо м в графі "Платник ПДВ / ОСОБА _3./" в розділі "Податковий кре дит" в рядку № 17 "Усього податко вого кредиту" колонки Б "дозво лений податковий кредит" зав ідомо неправдиво вказав: циф ровий запис - 49584, в розділі "розр ахунки з бюджетом" в рядку № 18. 1 " цифровий запис - 539", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками пот очного звітного періоду" циф ровий запис - 539;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за жовтень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 10.11.2008 року, з авіреної підписом в графі "Пл атник ПДВ /ОСОБА_3./" в розді лі Операції з придбання з ПДВ , які надають право формуванн я податкового кредиту в рядк у "Усього за місяць" колонки 4 "О бсяг поставки" завідомо непр авдиво вказав: цифровий запи с 247920, колонки 5 "Сума ПДВ" цифров ий запис 49584;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за жовтень 2008 року зареєстр ованої в ДПІ у м. Рівне за № 132823/04 в ід 21.11.2008 року, завіреної підписо м в графі "Платник ПДВ / ОСОБА _3/" в розділі "Податковий кре дит" в рядку № 17 "Усього податко вого кредиту" колонки Б "дозво лений податковий кредит" зав ідомо неправдиво вказав: циф ровий запис - 50740, в розділі "розр ахунки з бюджетом" в рядку № 18. 1 " цифровий запис - 539", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками пот очного звітного періоду" вка зав цифровий запис - 539;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за жовтень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 16.11.2008 року, з авіреної підписом в графі "Пл атник ПДВ /ОСОБА_3/" в розділ і Операції з придбання з ПДВ, я кі надають право формування податкового кредиту в рядку "Усього за місяць" колонки 4 "Об сяг поставки" завідомо непра вдиво вказав: цифровий запис 253700, колонки 5 "Сума ПДВ" вказав ц ифровий запис 50740;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою "звіт на" за листопад 2008 року зареєст рованої в ДПІ у м. Рівне за № 136226/ 04 від 16.12.2008 року, завіреної підпи сом в графі "Платник ПДВ / ОСО БА_3/" в розділі "Податковий к редит" в рядку № 17 "Усього подат кового кредиту" колонки Б "доз волений податковий кредит" з авідомо неправдиво вказав: ц ифровий запис - 40515, в розділі "ро зрахунки з бюджетом" в рядку № 18.1 " цифровий запис - 318", в рядку № 20 "Сума ПДВ, яка підлягає спла ті до бюджету за підсумками п оточного звітного періоду" ц ифровий запис - 318;

- до розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в за листопад місяць 2008 року СП Д ОСОБА_3, поданої 16.12.2008 року, завіреної підписом в графі "П латник ПДВ /ОСОБА_3/" в розді лі Операції з придбання з ПДВ , які надають право формуванн я податкового кредиту в рядк у "Усього за місяць" колонки 4 "О бсяг поставки" завідомо непр авдиво вказав: цифровий запи с 202577, колонки 5 "Сума ПДВ" цифров ий запис 40515;

Таким чином, ОСОБА _2, ухилився від сплати подат ків на додану вартість та под атків з доходів фізичних осі б, шляхом заниження об'єкта оп одаткування з податку на дох оди фізичних осіб за 2008 рік та п одатку на додану вартість, а т акож шляхом підроблення офіц ійних звітних документів при ватного підприємця ОСОБА_3 - податкових декларацій з п одатку на додану вартість та декларацій з податку на дохо ди фізичних осіб, в період бер езня - листопада 2008 року, в пору шення пп..7.3.1 п.7.3 ст.7, пп..7.4.5 п. 7.4 ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість" та п.7.1 ст.7, пп.9.12 .1 п.9.12 ст.9 Закону України "Про по даток з доходів фізичних осі б", - на суму 400.912 грн. та податку на доходи фізичних осіб на суму 228.436,99 грн., що призвело до фактич ного ненадходження до бюджет у коштів на загальну суму 629348,99 г рн.

У поданій апеляції за хисник-адвокат ОСОБА_1 вва жає вирок суду незаконним. Пр и цьому доводить, що судом не в зято до уваги показань ОСОБ А_2, який повністю заперечує факт ухилення від сплати под атків та підроблення докуме нтів. Крім того зазначає, що ор ганами досудового слідства д опущенні суттєві порушення в имог КПК, оскільки обшук у О СОБА_2 проводився без дотри мання вимог ст.188КПК, а вилучен і документи не були належним чином описані. При проведенн і перевірки податковим ревіз ором інспектором не всі доку менти були враховані. Частин а вилучених слідством докуме нтів не була врахована при пе ревірці. Підроблення докумен тів ОСОБА_2 не вчиняв, оскі льки у нього було доручення в ід імені ОСОБА_3 не тільки здійснювати підприємницьку діяльність, а й представляти її інтереси, оформляти всю по даткову та бухгалтерську зві тність.

Просить скасувати вир ок суду першої інстанції в ча стині засудження ОСОБА_2 з а ч.1 ст.212, ч.2 ст,358 КК України, а спр аву направити на досудове сл ідство.

Апеляція прокур ора відкликана.

Заслухавши допов ідача, пояснення захисника ОСОБА_1 та засудженого ОС ОБА_2, які підтримали апеляц ію і просять вирок скасувати , а справу повернути на додатк ове розслідування, думку про курора Іванціва М.Р. про залиш ення вироку без зміни, переві ривши матеріали справи та об говоривши доводи апеляції, к олегія суддів вважає, що апел яція задоволенню не підлягає .

Висновки суду пр о доведеність винності ОСО БА_2 в умисному ухиленні від сплати податку за ч.1 ст.212 та пі дробці і використанні підроб лених документів за ч.2 ст,358КК У країни ґрунтуються на доказа х, які ретельно досліджено в с удовому засіданні і є обґрун тованими.

В ході досудового слідства і в суді сам ОСОБА _2 показав, що на його проханн я ОСОБА_3 виписала доручен ня на представлення її інтер есів як приватного підприємц я, і він зареєстрував її як пла тника податку на додану варт ість. Всю бухгалтерську та по даткову звітність приватног о підприємця ОСОБА_3 він з аповнював особисто та підпис ував і подавав у податкову ін спекцію м.Рівне. У податкових деклараціях з податку на дод ану вартість відображав обся г придбання товарів, робіт та послуг від ТОВ "Буртехпостач ", ТОВ "Робітня", ТОВ "ФІМ" та ТОВ "С ервіс центр", оскільки фінанс ово-господарську діяльність з даними товариствами він зд ійснював особисто, але усі до кументи про цю діяльність ви лучили працівники податкови х органів.

Винність ОСОБА _2 підтверджується також ін шими доказами.

За показаннями св ідка ОСОБА_3, 17 грудня 2007 рок у вона за проханням ОСОБА_2 видала доручення представл яти її інтереси, як підприємц я. ОСОБА_2 запевнив, що буде від її імені займатися тільк и проведенням та організаціє ю концертів. Податкової звіт ності вона не складала та в ДП І м.Рівне не подавала. Підприє мницькою діяльністю вона не займалася, а від її імені діяв ОСОБА_2

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4

З показань свідка ОСОБА_5-директора ТОВ "Робіт ня", які досліджувались в судо вому засіданні убачається, щ о її підприємство ніякої фін ансової-господарської діяль ності з ОСОБА_3 ніколи не з дійснювало(.а.с.294).

Про це підтвердила і головний бухгалтер ТОВ "Роб ітня" ОСОБА_6

В судовому засіданні с відок ОСОБА_7 показав, що Т ОВ "ФІМ" фінансово-господарсь кої діяльності з підприємцем ОСОБА_3 не проводило.

Свідок ОСОБА_8, го ловний державний податковий ревізор - інспектор відділу к онтрольно-перевірочної робо ти ДПІ у м.Рівне свердила, що в она проводила планову докуме нтальну перевірку фінансово -господарської діяльності з питань дотримання платником податків ОСОБА_3 вимог по даткового законодавства. Пер евіркою встановлено, що згід но довіреності від 17 грудня 2007 року ПП ОСОБА_3 доручила п редставляти її інтереси як п риватного підприємця ОСОБ А_2 В ході проведення аналіз у розшифровок податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів д о декларацій з ПДВ було устан овлено, що ПП Драчук відображ ала значні обсяги придбання з ПДВ від ТОВ "Буртехпостач", Т ОВ "Робітня", ТОВ "ФІМ". Документ ів, що підтверджують факт при дбання товарів, робіт, послуг , від даних підприємств не бул о. За результатами документа льної перевірки донарахован о 629348,99 гривень податку.

Згідно висновку суд ово-почеркознавчої експерти зи №301 від 9 квітня 2009 року буквен о-цифрові записи та підписи, у долучених до справи докумен тах, що знаходяться в податко вій звітності приватного під приємця ОСОБА_3 виконані ОСОБА_2.(а.с.247-287).

За повідомленнями ТОВ "Робітня", ТОВ "Буртехпоста ч" в період 2006-2008 років фінансово -господарських операцій з пі дприємцем ОСОБА_3 не прово дилось (а..с.105,106).

Як убачається з акт у планової документальної пе ревірки дотримання вимог под аткового законодавства суб'є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи ОСОБА_3 , допущено ухилення від сплат и податків на загальну суму 629 тисяч 348 гривень 99 копійок (а..с.1 95-213).

Таким чином, всупер еч викладеним в апеляції дов одам колегія суддів вважає, щ о зібрані у справі докази є на лежними, допустимими і досто вірно свідчать про те, що ОС ОБА_2, будучи зареєстровани й як підприємець не проводив підприємницьку діяльність в ід свого імені, а взяв доручен ня від ОСОБА_3 для проведе ння фінансово-господарських операцій саме з метою ухилен ня від сплати податків і при ц ьому підробляв податкові дек ларації, подавши їх до податк ового органу від імені ОСОБ А_3.

За встановлених суд ом фактичних обставин дії О СОБА_2 в умисному ухиленні в ід сплати податку за ч.1 ст.212 та підробці документів за ч.2 ст, 358 КК України кваліфіковано ві рно.

Істотних порушень вим ог кримінального та кримінал ьно-процесуального закону, я кі б були підставою для зміни чи скасування вироку колегі я суддів не вбачає.

Керую чись ст.ст.365, 366 КПК України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненськог о міського суду від 30 листопад а 2011 року відносно ОСОБА_2 з алишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 . - без задоволення.

Головуючий:

Судді: