Ухвала

від 18.02.2011 по справі 37/164пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/164пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

18.02.11 р.                                                                                                         Справа № 37/164пд                                         

   Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк

до Відповідача 1: Приватного підприємства „Атакс” , м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт”, м. Донецьк

про: визнання недійсною угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2010 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/164пд до Господарського суду Донецької області.

08.02.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, суд ухвалою від 11.02.2011р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 22.02.2011р. о 11.50 год.

18.02.2011р. через канцелярію суду, вже після поновлення провадження по справі, надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 13.04.2010р.

Як встановлено ст.ст. 91,  106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження по справі підлягає оскарженню окремо від рішення і у разі її оскарження разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий              господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/164пд до                                       Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її                       розгляд  місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі             підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі за змістом ст. 52 Господарського процесуального                         кодексу України має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 37/164пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Атакс” , м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт”, м. Донецьк про: визнання недійсною угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р. на строк до повернення матеріалів справи № 37/164пд до Господарського  суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 18.02.2011р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення

           Суддя                                                                                                       Попков Д.О.