Ухвала

від 09.03.2011 по справі 37/164пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/164пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

09.03.11 р.                                                                                     Справа № 37/164пд                     

Господарський суд Донецької області у складі у складі головуючого судді Попкова Д.О., судді Курило Г.Є. та судді Любченко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк

до Відповідача 1: Приватного підприємства „Атакс” , м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт”, м. Донецьк

про: визнання недійсною угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області наявна справа № 37/164пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Атакс” , м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт”, м. Донецькпро: визнання недійсною угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р.,

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2010 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/164пд до Господарського суду Донецької області.

08.02.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, суд ухвалою від 11.02.2011р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 22.02.2011р. о 11.50 год.

18.02.2011р. через канцелярію суду, вже після поновлення провадження по справі, надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 13.04.2010р., внаслідок чого суд ухвалою від 18.02.2011р. зупинив провадження по справі на строк до  повернення матеріалів справи № 37/164пд до Господарського  суду Донецької області.  

Оскільки матеріали справи надійшли до господарського суду Донецької області у зв'язку з поверненням Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк, суд вирішив поновити провадження по справі, однак враховуючи сплив процесуальних строків для розгляду справи та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегії суддів для розгляду справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. за заявою головуючого судді у зв'язку зі складністю справи, призначено колегіальний розгляд справи № 37/164пд у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Курило Г.Є. та Любченко М.О.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія  -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №37/164пд до колегіального провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя – Попков Д.О., судді Курило Г.Є. та судді Любченко М.О.

2. Поновити провадження по справі № 37/164пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Атакс” , м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт”, м. Донецьк про визнання недійсною угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р.,

3. Судове засідання призначити на  23.03.2011р. о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в  розкладі день його проведення).  

4. Зобов'язати Позивача до 19.03.2011р. надати суду: розгорнутий акт звіряння розрахунків за спірним договором з доказами надсилання іншій стороні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача 2.

5. Зобов'язати Відповідача 2 до 19.03.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення причини неявки у попередні судові засідання.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)   

7. Явка уповноважених  представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                                                Попков Д.О.                               

Суддя                                                                                                       Г.Є. Курило

Суддя                                                                                                      М.О. Любченко