Ухвала

від 28.02.2011 по справі 36/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/178

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

28.02.11 р.                                                                                             Справа № 36/178                                                   

за позовом приватного підприємства „Самекс” м. Київ (код ЄДРПОУ 25412519)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн.

Суддя                    Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Самекс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн.

Ухвалою від 29.07.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/178, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 18.08.2010 р. зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк до приватного підприємства „Самекс” м. Київ про визнання недійсним договору № 348 від 31.07.2006 року повернута без розгляду.

Ухвалою від 27.08.2010 року (суддя Будко Н.В.) провадження у справі зупинено на строк до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2010 р. справа № 36/178 передана судді Богатирю К.В.

За супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду № 36/178 справа № 36/178 повернута до господарського суду Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 36/178.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 36/178           

    Розгляд справи призначити на  16.03.11 о  14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  406.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії: доповнень № 1–7 до договору № 348 від 31.07.2006 р.; доповнення № 2Т до цього договору; усіх замовлень на товар по спірним накладним; ІІ) письмові пояснення: 1) стосовно зазначення у спірних видаткових накладних при їх оформленні номеру та дати замовлення на поставку, номеру торгівельної точки покупця та адреси доставки товару; 2) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 348 від 31.07.2006 р.; 3) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву; ІІ) завірені копії: доповнень № 1–7 до договору № 348 від 31.07.2006 р.; доповнення № 2Т до цього договору; усіх замовлень на товар по спірним накладним; ІІІ) письмові пояснення: 1) стосовно зазначення у спірних видаткових накладних при їх оформленні номеру та дати замовлення на поставку, номеру торгівельної точки покупця та адреси доставки товару; 2) чи приймалися покупцем до сплати спірні видаткові накладні, які не відповідають вимогам п. 2.2.3 договору № 348 від 31.07.2006 р.; 3) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 348 від 31.07.2006 р.; 4) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); ІV) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичної реалізації відповідачем товару, отриманого від позивача по спірним накладних (обов'язково зазначити дату, кількість та вартість реалізованого товару, кількість та вартість нереалізованого товару станом на теперішній час).

Зобов'язати позивача та відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, із зазначенням номеру, дати та суми кожної видаткової накладної, яка залишилася неоплаченою відповідачем.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

                Суддя                                                       Богатир К.В.