Ухвала

від 30.12.2010 по справі 10-264/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Семківа Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме, що він в період часу з 25.09.2010р. по 26.09 2010р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли у АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 на загальну суму 3710грн. та в той же період проникли у АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 4000грн., і з місця скоєння злочинів скрились.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, при постановленні рішення судом не враховано стан його здоровя, що досудовим слідством кримінальну справу порушену щодо нього сфабриковано, так як показання він давав під фізичним та моральним тиском, що він має постійне місце проживання, і не має наміру ухилятися від проведення слідчих дій.

Справа 10-264/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.

Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів. Досудове слідство по справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається в апеляції ОСОБА_1 не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Головуючий: Б.М. Томенчук

Судді: Н.М.Кривобокова

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом:

Суддя: Б.М.Томенчук