Вирок

від 27.12.2010 по справі 1-352

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-352/10р.

В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Калинівський районний суд Вііницької області

в складі головуючого: судді Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

за участю прокурора Воляна В.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина, уродженця с.Яблуневе, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2010 року, приблизно о 17 год. неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби навісного замка, проникли в приміщення будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 Калинівського, звідки таємно викрали 4 шт. батареї отоплення, загальною вартістю 360 грн. Після чого, перераховані речі, були погружені в автомобіль, що належить ОСОБА_7 та перевезені в м.Калинівку.

05.10.2010 року, приблизно о 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_8, (відносно якого винесено постанову про закриття кримінальної справи), маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби навісного замка, проникли в приміщення будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 Калинівського району, звідки таємно викрали чугунку плиту, вартістю 100 грн. та дві батереї, загальною вартістю 135 грн. Таким чином, викравши з будинку ОСОБА_3 за два рази майна на загальну суму 595 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнали повністю. Суду показали, що дійсно 02.10.2010 р. скоїли крадіжку 4 батарей з будинку АДРЕСА_4 Калинівського району. Викрадені батареї здали на металобрухт, а отримані кошти витратили на продутки харчування та телефонні картки. Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що 05.10.2010 року разом з малолітнім ОСОБА_8 знову скоїли крадіжку чугунної плити та 2 батарей, які також здали на металобрухт, а отримані кошти витратили за продукти харчування та телефонну карточку. В скоєному розкаюються, просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винність в скоєному повністю підтверджується: заявою (а.с.3); протоколом огляду місця події (а.с.4-9); явками з повинними (а.с.12,14,18); заявою (а.с.99), а також показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_4 має будинок, в якому встановлено опалення. Однак, оскільки в будинку ніхто не проживає, тому опалення не працює. 06.10.2010 р. він навідався до будинку та виявив, що на вхідних дверях витягнуто скобу і вона легенько вставлена, а з будинку викрадено 6 чугунних батарей та металеву чугунку плиту на дві камфори. Він звернувся із заявою до міліції і від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Оскільки з ним повністю розрахувалися, тому ніяких претензій до них не має та просить їх суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 05.10.2010 р. приблизно о 18 год. разом із братом та ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_4, звідки вони викрали 2 батареї та чугунку плиту. Крім того, йому таком відомо, що його брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02.10.2010 р. також скоїли крадіжку 4 батерій з даного будинку, про це йому розповів брат.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що на початку жовтня 2010 року до неї додому прийшли брати ОСОБА_5 та попросили купити в них батарею, як металобрухт. Вона погодилася та заплатила їм 53 грн. Проте, що батарея булв крадена вона нічого не знала, а вони їй нічого не сказали.

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві(а.с.31) показав, що в с.Жовтневе має дачний будинок. Він іноді купує металеві речі. На початку жовтня 2010 року до нього прийшли хлопці, серед них ОСОБА_5, якого він знає, та попросили купити в них металобрухт, а саме 4 батареї, він погодився і заплатив їм приблизно 300 грн., самі батареї здав на металобрухт. Проте, що батареї були крадені нічого не знав, а йому нічого не казали.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в житло.

При обрані виду та міри покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, скоїли злочин, будучи неповнолітніми, явки з повинним, визнання своєї вини, каяття в скоєному, відшкодували шкоду та враховуючи думки потерпілого про покарання, тому з урахуванням особистості підсудних та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудним покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 104 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (роки) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (роки) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

Суддя: