Дело № 1-352/10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
2 декабря 2010 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: - Михайлова В.А.
при секретаре: - Ноздриной Н.А.
прокуроре: - Белой О.В.
потерпевшего: - ОСОБА_4
представителя потерпевшего: - ОСОБА_5
адвоката: - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании зала судебного заседания г. Синельниково уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 проживающего там же по
АДРЕСА_2, украинца, гр-на
Украины, образование среднее специальное,
женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2010 года, ОСОБА_7 управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный № НОМЕР_1. Около 03.00 часов, двигаясь по ул. Заводской п. Славгород Синельниковского района Днепропетровской области, где проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, возле дома.1-а, ОСОБА_7 нарушив требования пункта 12.1 Правил Дорожного Движения Украины, в котором сказано: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение» на мокром участке дороге потерял контроль над управляемым автомобилем, после чего выехал на правую обочину, где опрокинулся, в результате чего ехавшие в качестве пассажиров ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости, которые согласно заключения СМЭ № 336 от 02.09.2010 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а также ОСОБА_8 получил телесные повреждения в виде: компрессионно-оскольчатого перелома тела 12-го грудного позвонка со смещением фрагментов в правом спинно-мозговом канале, который сопровождался ушибом спинного мозга 3-й степени нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов по типу задержки, которые согласно заключения СМЭ № 332 от 01.09.2010 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений.
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 70/27-415 от 18.08.2010 года водитель автомобиля «Шкода» ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 ПДД. Действия водителя ОСОБА_7 не соответствовали требованиям п. 12.1 ПДД и находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_7 определялась выполнением им требований п. 12.1 ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 признал свою вину и подтвердил суду обстоятельства события таким образом как они изложены выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места ДТП и схемой, согласно которого ДТП имело место на дороге с асфальтовым покрытием, дорожное покрытие мокрое (л.д. 3-9);
- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомобиль «Шкода» госномер НОМЕР_1 имеет множественные механические повреждения (л.д.11-14);
- заключением судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-415 от 18.08.2010 года водитель автомобиля «Шкода» ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 ПДД. Действия водителя ОСОБА_7 не соответствовали требованиям п. 12.1 ПДД и находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_7 определялась выполнением им требований п. 12.1 ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их; (л.д. 42-43);
- заключениями СМЭ, согласной которой ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а также ОСОБА_8 получил телесные повреждения в виде: компрессионно-оскольчатого перелома тела 12-го грудного позвонка со смещением фрагментов в правом спинно-мозговом канале, который сопровождался ушибом спинного мозга 3-й степени нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов по типу задержки, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений. (л.д. 47-48, 52-53)
Таким образом, суд исследовав уголовное дело находит, что вина подсудимого ОСОБА_7 доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о его личности, который не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами, однако с применением правил ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Также суд считает необходимым удовлетворить изменённые исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 за причиненный ему материальный ущерб, моральный вред и взыскать с подсудимого ОСОБА_7 суму материального ущерба - 18104 (восемнадцать тысяч сто четыре) грн. 76 коп. и моральный вред 70000 (семьдесят тысяч) грн., которые нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Удовлетворить изменённые исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 за причиненный ему материальный ущерб, моральный вред и взыскать с ОСОБА_7 суму материального ущерба - 18104 (восемнадцать две тысяч сто четыре) грн. 76 коп. и моральный вред 70000 (семьдесят тысяч) грн.
Вещественное доказательство - автомобиль «Шкода Октавия» государственный № НОМЕР_1 оставить в собственности ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайсуд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Михайлов В.А.
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 14230723 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Бондарчук Л. А.
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Максимчук З. М.
Кримінальне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Красіков Сергій Іванович
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Михайлов Володимир Анатолійович
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Кримінальне
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Шемета Тетяна Миколаївна
Кримінальне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Красіков Сергій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні