Вирок

від 22.07.2010 по справі 1-110

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-110, 2010рік

22 липня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Поденежний Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, підсудного за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2010 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, і знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, незаконно таємно викрав з підвіконня кухні будинку гроші в сумі 234 грн., що належали ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, і пояснив, що 15 травня 2010 року зранку він разом із ОСОБА_2 в його будинку вживали спиртне. Десь в обід вони розійшлися Коли в цей же день десь о 15 год., він повертався додому проходив мимо будинку ОСОБА_2, вирішив зайти до ОСОБА_2 щоб ще випити спиртного, так як після ранкового вживання спиртного, ще залишилось спиртного. Будинок був відкритий і він зайшов в будинок, але ОСОБА_2 в будинку не було. Побачивши на вікні в кухні гроші він взяв їх і пішов. Гроші витратив на свої потреби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерплого і свідка допитаних в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 15 травня 2010 року він разом із ОСОБА_1, в своєму будинку вживали спиртне, і ще залишилося спиртне.

Десь перед 12 годинами ОСОБА_1 пішов. Він працював на своєму городі, а коли зайшов в будинок десь о 16 год., то виявив, що з вікна в кухні зникло 234 грн. і він вважає, що їх взяв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 15 травня 2010 року він з ОСОБА_1 проходили по вулиці, де живе ОСОБА_2, і ОСОБА_1 зайшов у господарство ОСОБА_2 , а він пішов дальше. Пізніше ОСОБА_1 давав йому гроші, щоб він для спільного розпиття купив горілки.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показами інших свідків, допитаних в судовому засіданні, а також протоколом огляду місця події (а.с.7), протоколом відтворення обстав ноки та обставин подій злочину (а.с. 20-25).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 в ході досудового слідства не вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні не було добуто доказів, що ОСОБА_1 мав миту викрасти перед заходом у будинок гроші, як встановлено в ході судового слідства намір викрасти гроші у ОСОБА_1 виник вже перебуваючи в будинку.

При таких обставинах дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин він здійснив в стані алкогольного сп»яніння і цю обставину суд вважає, як обтяжуючу.

Суд також враховує, що він вину визнає і розкаюється в здійсненому, шкоду потерпілому відшкодував, який просить суворо його не карати і ці обставини суд враховує, як пом»якшують його вину.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вирок в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду М.І.Герасименко