Постанова

від 22.09.2011 по справі 1-110

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Справа  1-110                                                                                                                                                                                                                                                                2011 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" вересня 2011 р.  року   Олександрівський районний суд Донецької області

                     у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

                             при секретарі Рєзнік Г.О.,

                      з участю прокурора Скидан О.О.,

                      захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка  кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_2, який народився 20 червня 1972 року у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Шостаківка того ж району, вул. Космонавтів, 14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірноробітником дільниці ШТ шахти Свято-Покровська ТОВ «Техіновація», згідно ст. 89 КК України не засудженого, розлученого, який має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 травня 2011 року близько 09 години у приміщенні шахти Свято-Покровська ТОВ «Техіновація на території Олександрівського району Донецької області помилково отримав від банщиці ОСОБА_4 мобільний телефон марки »модель GT-S 5230, вартістю 853 гривні 77 коп. з сим-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 5 гривень, на рахунку якої було 35 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 966 гривень 04 коп.

          Підсудний свою вину визнав повністю, але просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку з аміністією.

          Прокурор та захисник не заперечують проти закриття справи з вказаних підстав.

          Таким чином, судом встановлено, що підсудний вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має неповнолітню доньку –віком 15 років, відносно якої він не позбавлений батьківських прав і не вчинив злочину проти неї, тому відповідано до п «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього необхідно закрити.          

          Керуючись п «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 6 ч. 4 та 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв’язку з амністією і кримінальну справу відносно нього закрити.

          На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя                              В.А.Молчанов