Вирок

від 27.07.2009 по справі 1-580/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-580/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Святошинсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді : Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В .

з участю прокурора: Суховол ець У. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, україн ця, гр. України, освіта серед ня- спеціальна, не одружено го, на утриманні одна неповно літня дитина, не судимого, пра цюючого торговим представни ком кондитерського дому « Га то», за ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року між ТОВ « Полі-Про», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Велика Кі льцева, 8, офіс № 1, та ОСОБА_1 підписано договір про повну матеріальну відповідальніс ть, відповідно до умов якого, о станній прийняв на себе повн у матеріальну відповідальні сть за невнесення до каси або рахунок фірми в установах ба нку виручки та за незабезпеч ення збережності приміщення , обладнання, грошових коштів , а також інших грошових цінно стей.

Відповідно до посадової ін струкції ОСОБА_1 затвердж еної 14 березня 2008 року директор ом ТОВ « Полі-Про» Косодриг ою С. А., він контролює достав ку купленої продукції і нада ння послуг, контролює оплату покупцями (замовниками) раху нків по поставленій продукці ї або наданих послугах, являє ться матеріально-відповідал ьною особою і повинен вносит и у визначені строки в касу фі рми виручку, яка підлягає зда чі.

В січні 2009 року ОСОБА_1, як ий відповідно до своїх служб ових обовязків повинен забир ати у клієнтів ТОВ « Полі-Про» грошові кошти за поставлену продукцію та здавати їх до ка си підприємства, виник умисе л на привласнення ввірених й ому грошових коштів.

З метою реалізації свого зл очинного умислу, в період час у з 01.01.2009 року по 01. 04. 2009 року ОСОБ А_1, знаходячись в м. Києві за невстановлеою адресою, прив ласнив отримані від контраге нтів ТОВ « Полі-Про» грошові к ошти за поставлену товариств ом продукцію на загальну сум у 10729 грн. 16 коп., а саме:

1. 19 лютого 2009 року знаход ячись в місті Києві за невста новленою адресою ОСОБА_1 п ривласнив грошові кошти в су мі 4251 грн. 55 коп., які він отримав за поставлену ТОВ « Полі-Про» продукцію;

2. 20 лютого 2009 року знаходяч ись в місті Києві за невстано вленою адресою ОСОБА_1 при власнив грошові кошти в сумі 2079 грн. 38 коп., які він отримав за поставлену ТОВ « Полі-Про» пр одукцію;

25 лютого 2009 року знаходячи сь в місті Києві за невстанов леною адресою ОСОБА_1 прив ласнив грошові кошти в сумі 201 5 грн. 38 коп., які він отримав за п оставлену ТОВ « Полі-Про» про дукцію;

27 лютого 2009 року знаходячись в місті Києві за невстановле ною адресою ОСОБА_1 привла снив грошові кошти в сумі 2382 гр н. 85 коп., які він отримав за пос тавлену ТОВ « Полі-Про» проду кцію, які в подальшому викори став на власні потреби.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 повністю визн ав свою вину, що він працюючи т орговим агентом ТОВ «Полі-Пр о» в м. Києві в період січня -лю того 2009 року привласнив грошо ві кошти в сумі 10729 грн. 16 коп. отр имані від контрагентів ТОВ « Полі-Про» за поставлену това риством продукцію. Кошти вик ористав в подальшому на спла ту кредиту. В даний час повніс тю відшкодував заподіяну шко ду.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСО БА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не ос порюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обста вин справи допитом підсудног о.

При таких обставинах суд вв ажає, що вина підсудного ОС ОБА_1 у вчиненні злочину пер едбаченому ст. 191 ч. 1 КК України повністю доведена, а тому йог о злочинні дії слід кваліфік увати за ст. 191 ч. 1 КК України за о знакою «привласнення чужого майна, яке було ввірене особі ».

Призначаючи міру покаранн я підсудному ОСОБА_1 суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину, особу підсуд ного, що він раніше не судимий , обставини, які пом' якшують покарання, що повністю визна в себе винним і щиро розкаявс я у вчиненому, повністю відшк одував заподіяну шкоду, не зн аходячи обставин, які обтяжу ють покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штра фу, оскільки призначення інш их видів покарань суд вважає недоцільним, з позбавленням права обіймати посади пов' язані з матеріальною відпові дальністю на строк 1 (один) рік .

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину передба ченому ст. 191 ч. 1 КК України і при значити йому покарання за ці єю статтею у виді 850 (вісімсот п ' ятдесят) грн. штрафу, що стан овить п' ятдесят неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян з позбавленням права об іймати посади пов' язані з м атеріальною відповідальніс тю на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в за конну силу залишити попередн ю - підписку про невиїзд з пост ійного місця проживання.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п' ятнадця ти діб з моменту його проголо шення через Святошинський ра йонний суд м. Києва.