Постанова

від 08.10.2009 по справі 1-580/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-580

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.

при секретарі Гончарук Т.М.

за участю прокурора Курбатової І.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого майстром КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 р. біля 15-ї год. ОСОБА_2, працюючи на посаді майстра виробничої дільниці КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до наказу № 5-к від 03.10.2005 р., являючись службовою особою в силу наданих йому організаційно-розпорядчих повноважень, діючи в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», дав завдання слюсарю-ремонтнику 4 розряду цього ж підприємства ОСОБА_3 щодо перевірки ізоляції теплотраси на території підприємства біля столярного цеху та не вжив заходів щодо забезпечення останнього відповідно до вимог п. 6.3.47 «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», затверджених наказом № 71 від 14.02.2007 р., пересувним майданчиком.

В подальшому під час виконання завдання майстра ОСОБА_2 в результаті недосконалості технологічного процесу - через відсутність пересувного майданчика, який забезпечував би техніку безпеки під час виконання зазначеної роботи, при перевірці ізоляції теплотраси відбулось падіння слюсаря-ремонтника ОСОБА_3

В результаті падіння ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1877 від 06.08.2009 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

До суду надійшло клопотання трудового колективу - КП ВМР «Вінницятеплоенерго» про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав, клопотання трудового колективу підтримав.

Прокурор щодо клопотання трудового колективу покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 клопотання трудового колективу підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи випливає, що винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог чинного законодавства з охорони праці, окрім визнання останнім вини, також підтверджується:

• актом № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом та актом № 1 розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався 22.01.2009 р. з працівником КП ВМР «Вінницятеплоенерго» ОСОБА_3 (а. с. 6-11);

• висновком судово-медичної експертизи № 1877 від 06.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а. с. 30).

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на підставі наказу № 5-к від 03.10.2005 р. займає посаду майстра виробничої дільниці КП ВМР «Вінницятеплоенерго», до обов'язків якого відповідно до посадової інструкції входить організація роботи по дотримуванню правил охорони праці та техніки безпеки при проведенні ремонтно-профілактичних робіт, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за ознаками порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємству, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, як вбачається з витягу протоколу загальних зборів колективу КП ВМР «Вінницятеплоенерго» та клопотання трудового колективу КП ВМР «Вінницятеплоенерго» трудовий колектив останнього клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу підприємства, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу КП ВМР «Вінницятеплоенерго», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 248 КПК та ст. 47 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 271 КК України, у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу КП «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849).

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 271 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу КП «Вінницяміськтеплоенерго».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: