Вирок

від 11.12.2009 по справі 1-580/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2009 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Охрименко И.А.

с участием прокурора – Сачава И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, находясь 11 июля 2009 года примерно в 14.00 часов по ул. Высоковольтной, 45/2 в г. Днепропетровске и реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата, совершенное в целях наживы, действуя из корыстных побуждений, игнорируя установленные в обществе принципы морали и нравственности, подыскав неустановленным в ходе досудебного следствия способом ОСОБА_2, желавшего вступить в добровольную половую связь с ранее не знакомой ему женщиной за материальное вознаграждение, сказала ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собираться с целью оказания сексуальных услуг клиенту, после чего вместе с ними на автомобиле «Шкода» г/н НОМЕР_1 прибыла по указанному ОСОБА_2 адресу – г. Днепропетровск, пр. Героев, 18-а. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 в тот же день примерно в 15.00 часов, находясь по указанному адресу, предоставила на выбор ОСОБА_2 для вступления в добровольную половую связь за вознаграждение себя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2, выбрав ОСОБА_3, передал последней, а та уже подсудимой деньги в сумме 250 гривен за предоставляемые услуги сексуального характера.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и показала, что она, работая в тот период времени в офисе, расположенном по ул. Высоковольтной, 45/2 в г. Днепропетровске, вместе с другими девушками занималась оказанием услуг сексуального характера клиентам за материальное вознаграждение, при этом сама подсудимая выполняла также обязанности администратора – принимала заказы клиентов и предоставляла девушек. 11 июля 2009 года примерно в 14.00 часов на телефон подсудимой позвонил клиент, сообщив, что желает вступить за деньги в половую связь с девушкой и попросил приехать по указанному им адресу – пр. Героев, 18-а в г. Днепропетровске. ОСОБА_1 сказав трем девушкам, с которыми работала, собираться на вызов, и уже вместе с ними на автомобиле «Шкода» приехала по вышеуказанному адресу, где клиент, выбрав одну из девушек, передал ей деньги за оплату услуг в сумме 250 гривен, а эта девушка уже передала деньги ОСОБА_1, часть из которых предназначалась самой девушке, а часть подсудимой как оплата функций администратора.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в сводничестве для разврата, совершенном в целях наживы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений является назначение ей наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.302 ч.2 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновной и тяжесть совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу – изъятый в ходе осмотра расположенной на пр. Героев, 18-а в г. Днепропетровске сауны от 11 июля 2009 года презерватив суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – презерватив, изъятый в ходе осмотра от 11 июля 2009 года расположенной на пр. Героев, 18-а в г. Днепропетровске сауны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140350 от 15 июля 2009 года), – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко