Постанова

від 26.11.2009 по справі 1-580/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макеевка 20 ноя бря 2009 г.

Центрально-Городской ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области в составе:

председательствующего судьи Еремина Д .А.

при секретаре Голда О.П.

с участием прокурора Дядык Д.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженки г. Макеевки Доне цкой области, гражданки Укра ины, со среднетехническим об разованием, состоящей в брак е, имеющей малолетнего ребен ка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, не работающей, ранее не су димой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕ СА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного с ледствия ОСОБА_2 обвиняет ся в том, что 07.11.2009 г. в 16-м часу, буд учи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕ СА_1, в ходе ссоры с находивши мся там, также в состоянии алк огольного опьянения ОСОБА _4, умышленно нанесла ему оди н удар кухонным ножом в облас ть живота слева, причинив тем самым последнему проникающе е колото-резанное ранение бр юшной полости с повреждениям и желудка, относящиеся к тяжк им телесным повреждениям.

Органом досуде бного следствия основанием к избранию в отношении ОСО БА_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу в предс тавлении указано, что она не т рудоустроена, совершила прес тупление наказание за которо е предусматривает лишение св ободы на срок свыше трех лет, ч то дает основание полагать, ч то обвиняемая находясь на св ободе скроется от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу и может продолжить преступн ую деятельность.

В судебном засед ании обвиняемая ОСОБА_2 по яснила, что в ходе досудебног о следствия ей разъяснено, в ч ем она обвиняется и она ознак омлена со своими правами. Нез аконных методов дознания и с ледствия к ней не применялос ь.

Суд, заслушав пояснен ия лица в производстве котор ого находится уголовное дело , мнение прокурора, поддержав шего представление и мнение защитника, возражавшего по с уществу представления и иссл едовав материалы уголовного дела № 26-29762, считает, что предст авление не подлежит удовлетв орению.

Согласно требований ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в о тношении обвиняемого являет ся наличие достаточных основ аний полагать, что обвиняемы й, находясь на свободе, скроет ся от следствия и суда, уклони тся от выполнения процессуал ьных решений, воспрепятствуе т установлению истины по дел у или будет заниматься прест упной деятельностью.

Из материалов уголов но дела № 26-29762 следует, что ОСО БА_2 обвиняется в совершени и тяжкого преступления, одна ко, из предоставленных суду м атериалов усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судима, к у головной ответственности пр ивлекается впервые, на учете в наркологическом диспансер е не состоит, по месту жительс тва характеризуется положит ельно . Кроме того, ОСОБА _2 имеет постоянное место жи тельства, проживает совестно с родителями и имеет малолет него ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вместе с тем, в настоящее время по делу факт ически проведены все необход имые следственные действия, что исключает возможность то го, что находясь на свободе об виняемая ОСОБА_2 может вос препятствовать установлени ю истины по делу.

На основании выше изл оженного, суд приходит к выво ду, что предъявление органом досудебного следствия обвин ения ОСОБА_2 в совершении тяжкого преступления, само п о себе не может являться осно ванием для избрания меры пре сечения в виде заключения по д стражу без учета выше указа нных обстоятельств и характе ризующих ее личность данных, а поэтому суд считает нецеле сообразным избрание меры пре сечения в виде заключения по д стражу, поскольку приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде бу дет достаточной для обеспече ния дальнейшего расследован ия дела и в будущем сможет обе спечить надлежащее процессу альное поведение ОСОБА_2 к ак обвиняемой.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 29 Ко нституции Украины, ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать органу до судебного следствия в удовле творении представления об из брании в отношении обвиняемо й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заклю чения под стражу.

Избрать в отношении ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвин яемой в совершении преступле ния, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, меру пресечения в виде подписки о невыезде, ото брав у обвиняемой письменное обязательство не покидать м есто постоянного жительства и разъяснить, что в случае нар ушения данной подписки и нен адлежащего поведения к ней м ожет быть применена более су ровая мера пресечения.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течен ии 3-х суток с момента его пров озглашения.

Судья: