Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-646/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-646/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2009 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судд і - Гриненко О.І.

при секретарях - Подобед О.О .

за участю прокурора - Гулійч ука С. В.

за участю захисника - ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки міста Київ, укра їнки, громадянки України, з середньою освітою, не прац юючої, неодруженої, що зареєс трована за адресою: АДРЕСА_ 1, раніше не судимої;

у вчиненні злочину передб аченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила відкр ите викрадення чужого майна - грабіж при наступних обстав инах.

20.05.2009 року близько 21:00 години, ОСОБА_2, знаходячись на тери торії спортивного майданчик а середньої школи № 14 по вул. Ма кіївська, 5 в місті Києві, піді йшла до ОСОБА_3, та зачепив ши своєю рукою золотий брасл ет, який був одягнутий на ліву руку ОСОБА_3, зірвала брас лет з руки останньої. Після вч инення злочину, ОСОБА_2, з м ісця скоєння злочину зникла, в результаті чого завдала по терпілій ОСОБА_3 матеріал ьну шкоду на загальну суму 2000 г ривень.

В ході судового слідства пі дсудна ОСОБА_2 свою винніс ть у вчиненні інкримінованог о їй злочину, передбаченого с т. 186 ч. 1 КК України визнала і пов ністю підтвердила обставини скоєного нею злочину, які док ладно викладені у вироці вищ е.

Крім повного визнання, винн ість підсудної ОСОБА_2 у с коєнні інкримінованого їй зл очину підтверджується компл ексом зібраних по справі док азів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засід анні показала, що дійсно 20.05.2009 р оку вона разом з подругою тре нувалися на спортивному майд анчику середньої школи № 14 по вул. Макіївська, 5 в місті Києв і. Через деякий час у них виник конфлікт з дівчатами, які пер ебували на цьому ж майданчик у, в ході якого, одна з дівчат п ідійшла до неї, та взявши паль цями золотий браслет, який зн аходився в неї на руці, зірвал а його та забрала собі. На її п рохання повернути браслет, д івчина відповіла відмовою, т а з місця скоєння злочину зни кла. Потерпілою ОСОБА_3 за явлено цивільний позов про с тягнення матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень, обгрунто вуючи його вартістю викраден ого браслету на час розгляду справи в суді, та моральної шк оди в розмірі 10 000 гривень.

- явкою з повинною від 28.05.2009 ро ку, згідно якої, ОСОБА_2 пов ідомила про злочин, вчинений нею 20.05.2009 року на території сер едньої школи № 14 по вул. Макіїв ська, 5 в місті Києві (а.с. 30);

Таким чином, оцінюючи всі з ібрані по справі докази суд п риходить до висновку про те, щ о ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у відкр итому викраденні чужого майн а (грабіж) скоїла злочин, перед бачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, яка пом' якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щир е каяття підсудної.

Обставин, які б обтяжували п окарання підсудної згідно ст . 67 КК України судом не встанов лено.

Вирішуючи питання про приз начення підсудній міри покар ання, суд враховує характер т а ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризу ють особу підсудної, її щире к аяття у вчиненому, і вважає пр авильним обрати їй міру пока рання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальних ме жах санкції ч. 1 ст. 186 КК України .

Однак, враховуючи, що ОСОБ А_2 позитивно характеризуєт ься за місцем проживання, щир о кається, суд вважає можливи м її виправлення без ізоляці ї від суспільства, звільнивш и від відбуття призначеного основного покарання з іспито вим строком на підставі ст. 75 К К України.

Потерпілою ОСОБА_3 по сп раві заявлено цивільний позо в про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень та с тягнення моральної шкоди в р озмірі 10 000 гривень. Розмір мате ріальної шкоди завданої поте рпілій ОСОБА_3 складаєтьс я з вартості викраденого бра слету, ціна якого на сьогодні шній день становить 4 000 гривен ь.Розмір моральної шкоди пот ерпіла ОСОБА_3 обгрунтову є тим, що в результаті винних д ій підсудної вона перенесла сильне нервове потрясіння, п огіршився стан здоров' я, зм інила місце проживання.

В ході судового слідства пі дсудна ОСОБА_2 заявлений ц ивільний визнала частково.

Що стосується цивільного п озову, заявленого потерпілою ОСОБА_3, суд вважає можлив им задовольнити його частков о. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 в частині завдано ї матеріальної шкоди задовол ьнити повністю, так як потерп ілою ОСОБА_3 надано квитан цію № 127 від 08.08.2009 року про вартіс ть аналогічного викраденому браслету станом на теперішн ій час, яка становить 4 152 гривні . В частині стягнення моральн ої шкоди вимоги потерпілої з адовольнити частково. При ць ому суд враховує весь компле кс негативних емоцій та пере живань, які були спричинені п отерпілій ОСОБА_3 внаслід ок злочинних дій ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбач еного ст. 186 ч. 1 КК України та при значити їй покарання у вигля ді 1 (одного) року 6 (шести) місяц ів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу ття покарання у виді позбавл ення волі, призначеного виро ком суду з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов' язати ОСОБА_2 пер іодично з' являтися для реєс трації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_3 4 000 (чотири тис ячі) гривень завданої матері альної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень завданої моральної ш коди.

Після набрання вироком зак онної сили, заставу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень поверн ути ОСОБА_3 в якості частк ового відшкодування їй завда ної ОСОБА_2 матеріальної ш коди.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дн я його проголошення.

Суддя: О.І. Гриненко