Вирок

від 09.11.2009 по справі 1-646/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-646/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2009г. Заводский районный су д г. Запорожья в составе:

председательствующего, су дьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в г. Запорожье уголовное д ело по обвинению

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІ Я_1р., уроженца г. Запорожья, гр-н а Украины, женатого, образова ние средне специальное, рабо тающего подрядчиком ЗСС-1, про живающего вАДРЕСА_1 ранее не судимого,

-по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

19.09.09г. примерно в 10 часов ОСО БА_1., являясь машинистом элект ровоза ОАО «Запорожкокс», им ея умысел на тайное похищени е чужого имущества, путем сво бодного доступа, находясь на рабочей смене, из помещения н асосной станции пытался та йно похитить лом нержавеюще й стали марки НОМЕР_1 в количес тве 20 кг. по цене 10000 гривен за од ну тонну, на сумму 200 гривен, а и менно 4 куска нержавеющей ста ли, которые перенес в кабину э лектровоза. После этого ОСОБ А_1. вернулся в помещение насос ной станции, откуда стал выно сить швеллер из нержавеющей стали, но был задержан работн иками охраны.

Допрошенный в качес тве подсудимого ОСОБА_1 в ину признал полностью. Суду п ояснил, что действительно, на ходясь в помещении насосной станции, увидел кем т о пригот овленный к краже лом нержаве йки. Часть перенес к себе в каб ину электровоза, с остальной частью его задержали работн ики охраны. Металл был изъят р аботниками охраны, а, следова тельно, ущерб возмещен в полн ом объеме.

Виновность подсуди мого доказана следующими пис ьменными доказательствами, и сследованными в ходе судебно го следствия:

- протоколом задержания ОСО БА_1 от 19.09.09г., подтверждающим за держание его на территории п редприятия с ломом нержавеющ ей стали. четыре пластины кот орой уже находились в кабине электровоза. (л.д. 7)

- справкой, подтверждающей с тоимость лома (л.д. 16)

- протоколом осмотра от 19.09.09г ., подтверждающим изъятие у гр ажданина ОСОБА_1 лома нержаве ющей стали. (л.д. 9)

- протоколом осмотра предме тов с участием специалиста, п одтверждающим, что изъятые у ОСОБА_1 предметы являются лом ом нержавеющей стали. (л.д. 10)

- протоколом взвешивания, по дтверждающим вес изъятого ме талла у ОСОБА_1. (л.д. 11)

- вещественным доказательс твом. (.д. 14)

- проказаниями свидетелей О СОБА_2 и ОСОБА_3которые подтвер дили задержание ОСОБА_1 с ломо м металла и обнаружение в каб ине элетропоезда, машинистом которого он работал, части по хищавшегося имущества. (л.д. 20-21 , 24-25) и другими.

Суд квалифицирует дейст вия подсудимого по ст. 15 ч. 3,. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам неок онченного покушения на тайно е похищение чужого имущества , не доведенного до конца, по п ричинам, не зависящим от воли виновного.

При определении наказания суд учитывает следующие обс тоятельства:

- характер и степень о бщественной опасности совер шенного преступления: относ ится к средней тяжести и неок онченному;

- обстоятельства, отягч ающие наказание отсутствуют ;

- личность подсудимог о и обстоятельства, смягчающ ие наказание: ранее не судим, на момент совершения престу пления работал, характеризуе тся, как по месту работы, так и по месту жительства, положит ельно, раскаялся, способство вал раскрытию преступления, ущерб отсутствует. В настоящ ее время ОСОБА_1, будучи ув оленным, вновь работает, а поэ тому приходит к выводу, что ис правление его перевоспитани е возможно с применением штр афа. Оценивая данные о личнос ти подсудимого и ряд смягчаю щих наказание обстоятельств , которые, по мнению суда, смяг чают наказание и существенно снижают степень тяжести сов ершенного преступления, суд приходит также к выводу, что р азмер штрафа необходимо опре делить ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины на основании с т. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 вин овным по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и определить наказание в вид е штрафа в доход государства в сумме пятьсот десять гриве н. (восемьдесят).

Меру пресечения осу жденному отменить.

Разрешить ОАО «Запорожко кс» пользоваться по назначен ию переданными ему в лице нач альника складского хозяйств а, как вещественное доказате льство, отходами нержавеющей стали.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Судья: