Вирок

від 09.11.2009 по справі 1-646/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-646/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2009г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, женатого, образование средне специальное, работающего подрядчиком ЗСС-1, проживающего вАДРЕСА_1 ранее не судимого,

-по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

19.09.09г. примерно в 10 часов ОСОБА_1., являясь машинистом электровоза ОАО «Запорожкокс», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на рабочей смене, из помещения насосной станции пытался тайно похитить лом нержавеющей стали марки НОМЕР_1 в количестве 20 кг. по цене 10000 гривен за одну тонну, на сумму 200 гривен, а именно 4 куска нержавеющей стали, которые перенес в кабину электровоза. После этого ОСОБА_1. вернулся в помещение насосной станции, откуда стал выносить швеллер из нержавеющей стали, но был задержан работниками охраны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно, находясь в помещении насосной станции, увидел кем т о приготовленный к краже лом нержавейки. Часть перенес к себе в кабину электровоза, с остальной частью его задержали работники охраны. Металл был изъят работниками охраны, а, следовательно, ущерб возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом задержания ОСОБА_1 от 19.09.09г., подтверждающим задержание его на территории предприятия с ломом нержавеющей стали. четыре пластины которой уже находились в кабине электровоза. (л.д. 7)

- справкой, подтверждающей стоимость лома (л.д. 16)

- протоколом осмотра от 19.09.09г., подтверждающим изъятие у гражданина ОСОБА_1 лома нержавеющей стали. (л.д. 9)

- протоколом осмотра предметов с участием специалиста, подтверждающим, что изъятые у ОСОБА_1 предметы являются ломом нержавеющей стали. (л.д. 10)

- протоколом взвешивания, подтверждающим вес изъятого металла у ОСОБА_1. (л.д. 11)

- вещественным доказательством. (.д. 14)

- проказаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3которые подтвердили задержание ОСОБА_1 с ломом металла и обнаружение в кабине элетропоезда, машинистом которого он работал, части похищавшегося имущества. (л.д. 20-21, 24-25) и другими.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч. 3,. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, не доведенного до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного.

При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к средней тяжести и неоконченному;

- обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;

- личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, на момент совершения преступления работал, характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб отсутствует. В настоящее время ОСОБА_1, будучи уволенным, вновь работает, а поэтому приходит к выводу, что исправление его перевоспитание возможно с применением штрафа. Оценивая данные о личности подсудимого и ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд приходит также к выводу, что размер штрафа необходимо определить ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пятьсот десять гривен. (восемьдесят).

Меру пресечения осужденному отменить.

Разрешить ОАО «Запорожкокс» пользоваться по назначению переданными ему в лице начальника складского хозяйства, как вещественное доказательство, отходами нержавеющей стали.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: